Справа №:755/15870/25
Провадження №: 1-кп/755/56/26
"28" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів:
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 72024000500000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в Клініці «Ісіда» директором з розвитку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Златоуст Челябінської області РФ, громадянки України, непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 72024000500000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, після оголошення складу суду, суддя ОСОБА_2 , яка входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматичного розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявила самовідвід, який мотивувала тим, що приймала участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 , учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно приписів ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Реалізація гарантій незалежності здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій щодо забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (ст. 3, 8, 55 Конституції України).
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Наявність безсторонності, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Установлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100040001053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
21 серпня 2024 року з матеріалів кримінального провадження № 12022100040001053 виділено в окреме кримінальне провадження за № 72024000500000066матеріали за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024000500000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 08.12.2022 ухвалювалось судове рішення, яким надавався дозвіл на обшук (справа № 755/11828/22, провадження № 1-кс/755/2506/22).
З огляду на той факт, що суддя ОСОБА_2 приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12022100040001053 від 11.05.2022, з якого 21.08.2024 виділено вказане кримінальне провадження № 72024000500000066, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто суддя ОСОБА_2 приймала участь під час досудового розслідування, а відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_2 від 12.12.2025 про самовідвід з підстав, що у ній вказані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_2 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити її самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження 72024000500000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від здійснення вказаного судового провадження.
Кримінальне провадження № 755/15870/25 передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12