Номер провадження 1-кс/754/987/26
Справа № 754/7412/26
Іменем України
28 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12026100030000881 від 25 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
27 квітня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100030000881 від 25 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 25 квітня 2026 року близько 02 год. 11 хв., перебуваючи в парку «Молодіжний», поблизу Коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря» по вул. Костянтина Данькевича, 4-А у м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт з раніше не знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_7 у вказані дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав з поясної сумки предмет схожий на ніж, та утримуючи у правій руці вказаний предмет, наніс ОСОБА_6 , не менше трьох ударів в область верхньої частини тулуба та лиця.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім'яно-потиличної ділянки, травматичного перелому кісток носу, різану рану носу з переходом на обидві вилицеві ділянки, різане не проникаюче поранення грудної клітини з пересіченням великого грудного м'яза, множинні різані рани лівої верхньої кінцівки та надключичної ділянки справа, різану рану лівого плеча в з тотальним пересіченням судинно-нервового пучка.
Після вчинення вище зазначених протиправних дій, ОСОБА_7 покинув місця скоєння злочину.
Враховуючи вище викладене, 25 квітня 2026 року було проведено огляд відкритої ділянки місцевості площею 8 на 9 метрів, що розташована за кординатами НОМЕР_3, що являє собою частину дороги та узбіччя з припаркованими на ній автомобілями, біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено:
- один змив речовини бурого кольору з авто д.н.з НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників;
- один змив речовини бурого кольору з асфальту біля авто д.н.з НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників;
- один змив речовини бурого кольору з асфальту біля авто д.н.з НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників;
- зв'язку ключів, що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників.
- один ліхтарик зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників;
- два фрагменти кофти зі слідами речовини бурого кольору з асфальту, що поміщено до картонної коробки заклеєної скотчем НПУ (контроль), завіреного підписами всіх учасників;
- одну куртку зі слідами речовини бурого кольору з асфальту, що поміщено до картонної коробки заклеєної скотчем НПУ (контроль), завіреного підписами всіх учасників.
Крім цього, враховуючи вище викладене, 25 квітня 2026 року було проведено огляд відкритої ділянки місцевості площею 5 на 5 метрів, що розташована за кординатами НОМЕР_4, в парку що розташований біля коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтина Данькевича, 4-А, під час якого було виявлено та вилучено:
- один полімерний стаканчик з лавки, що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників;
- один полімерний стаканчик з грунту, що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників;
- одну полімерну пляшку «CocaCola» з грунту, що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників;
- одну склянну пляшку «Contadore» з грунту, що поміщено до спецпакету НПУ RAW1420461, завіреного підписами всіх учасників;
- один газовий балончик з написом «KO PePPeR FoG» з грунту, що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників.
Крім цього, враховуючи вище викладене, 25 квітня 2026 року було проведено огляд відкритої ділянки місцевості площею 1 на 1 метр, що розташована за кординатами НОМЕР_5, в парку що розташований біля коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтина Данькевича, 4-А, під час якого було виявлено та вилучено:
- один предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ, завіреного підписами всіх учасників.
Крім цього, враховуючи вище викладене, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України 25 квітня 2026 року було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету № 4 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б, під час якого було виявлено та вилучено:
- портфель помаранчевого кольору з написом торгівельної марки «new balance» з особистими речами (гаманець в'язаний жовто-синього кольору, шапка чорного кольору із написами білого кольору «DO MY», мультитул з інструментами шестикутної форми), що поміщено до спецпакету НПУ KIV 6119749, завіреного підписами учасників;
- сумку (барсетку) синього кольору з написом торгівельної марки «deuter» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ RAWО 134979, завіреного підписами учасників;
- сумку (барсетку) синього кольору з написом торгівельної марки «deuter» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ NPU 1402772, завіреного підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі зеленого кольору, в силіконовому чохлі (прозорому), що поміщено до спецпакету НПУ INZ 2002950, завіреного підписами учасників;
- предмет візуально схожий на ножни, чорного кольору з написом «Secure-Ex», зі слідами речовини бурого кольору всередині місця для ножа, що поміщено до спецпакету НПУ WAR 1217697, завіреного підписами учасників;
- шкіряну куртку темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (на обох рукавах), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завіреного підписами учасників;
- кофту в смужку сірого та червого кольорів, зі слідами речовини бурого кольору (на рукавах), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завіреного підписами учасників;
- спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (краплі), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завіреного підписами учасників;
- кросівки чорного кольору із полосами сіро-білого кольору, торгівельної марки «Puma Axis», зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завіреного підписами учасників.
25 квітня 2026 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , зазначаючи в клопотанні, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100030000881 від 25 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 25 квітня 2026 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету № 4 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б, було виявлено та вилучено:
- портфель помаранчевого кольору з написом торгівельної марки «new balance» з особистими речами (гаманець в'язаний жовто-синього кольору, шапка чорного кольору із написами білого кольору «DO MY», мультитул з інструментами шестикутної форми);
- сумку (барсетку) синього кольору з написом торгівельної марки «deuter» зі слідами речовини бурого кольору;
- сумку (барсетку) синього кольору з написом торгівельної марки «deuter» зі слідами речовини бурого кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі зеленого кольору, в силіконовому чохлі (прозорому);
- предмет візуально схожий на ножни, чорного кольору з написом «Secure-Ex», зі слідами речовини бурого кольору всередині місця для ножа;
- шкіряну куртку темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (на обох рукавах);
- кофту в смужку сірого та червого кольорів, зі слідами речовини бурого кольору (на рукавах);
- спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (краплі);
- кросівки чорного кольору із полосами сіро-білого кольору, торгівельної марки «Puma Axis», зі слідами речовини бурого кольору.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25 квітня 2026 року вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026100030000881 від 25 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12026100030000881 від 25 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України:
- портфель помаранчевого кольору з написом торгівельної марки «new balance» з особистими речами (гаманець в'язаний жовто-синього кольору, шапка чорного кольору із написами білого кольору «DO MY», мультитул з інструментами шестикутної форми), що поміщено до спецпакету НПУ KIV 6119749, завіреного підписами учасників;
- сумку (барсетку) синього кольору з написом торгівельної марки «deuter» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ RAWО 134979, завіреного підписами учасників;
- сумку (барсетку) синього кольору з написом торгівельної марки «deuter» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ NPU 1402772, завіреного підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі зеленого кольору, в силіконовому чохлі (прозорому), що поміщено до спецпакету НПУ INZ 2002950, завіреного підписами учасників;
- предмет візуально схожий на ножни, чорного кольору з написом «Secure-Ex», зі слідами речовини бурого кольору всередині місця для ножа, що поміщено до спецпакету НПУ WAR 1217697, завіреного підписами учасників;
- шкіряну куртку темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (на обох рукавах), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завіреного підписами учасників;
- кофту в смужку сірого та червого кольорів, зі слідами речовини бурого кольору (на рукавах), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завіреного підписами учасників;
- спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (краплі), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завіреного підписами учасників;
- кросівки чорного кольору із полосами сіро-білого кольору, торгівельної марки «Puma Axis», зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, завіреного підписами учасників.
Ухвалу слідчого судді направити слідчому для виконання, направити володільцю майна до відома.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: