ЄУН 387/523/26
Номер провадження 2-з/387/8/26
про витребування доказів
28 квітня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура Сергій Миколайович про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів
Представник позивача - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить:
1. Визнати недійсними договори дарування:
- нежитлового приміщення, будівля цеху з магазином А, загальною площею приміщень 448,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2455513435217, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №2804, укладений між ОСОБА_2 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
- земельної ділянки площею 0,0843 га, кадастровий номер: 3521755100:50:040:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №2805, укладений ОСОБА_5 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
2. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, проведену приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем:
- індексний номер рішення №59716856 від 02.05.20025 щодо нежитлового приміщення, будівля цеху з магазином А, загальною площею приміщень 448,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2455513435217, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- індексний номер рішення №59716967 від 02.05.2025 щодо земельної ділянки площею 0,0843 га, кадастровий номер: 3521755100:50:040:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
3. Застосувати наслідки недійсності договорів дарування від 02.05.2026, передбачені законом, шляхом приведення сторін у первісний стан, а саме визнати право власності за ОСОБА_2 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) :
- нежитлового приміщення, будівля цеху з магазином А, загальною площею приміщень 448,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2455513435217, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки площею 0,0843 га, кадастровий номер: 3521755100:50:040:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2026 за даною позовною заявою відкрито провадження у справі №387/523/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09:30 год. 28.05.2026.
Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Супруненко О.П. подано клопотання про витребування доказів.
28.04.2026 через систему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Супруненко О.П. надійшло клопотання про витребування доказів від 28.04.2026.
Також представником позивача - адвокатом Супруненко О.П., через систему ЄСІТС "Електронний суд" 28.04.2026 подано заяву про визначення належної до розгляду заяви про витребування доказів та усунення процесуальної невизначеності, в якій представник просить: визнати заяву про витребування доказів, подану представником позивача 28.04.2026 через систему "Електронний суд", уточненою (виправленою) та такою, що підлягає розгляду по суті; попередню заяву про витребування доказів вважати такою, що подана з технічною помилкою, та не враховувати її при вирішенні відповідного процесуального питання; розглянути клопотання про витребування доказів виключно на підставі уточненої заяви відповідно до ст. 84 ЦПК України.
З огляду на наведену вище позицію представника позивача, судом розглядається клопотання про витребування доказів в редакції від 28.04.2026.
В поданому до суду клопотанні в редакції від 28.04.2026 про витребування доказів представник просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура Сергій Миколайович (50000, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вулиця Юрія Камінського, 7) :
1. Оригіналів договорів: - дарування від 02.05.2025 року нежитлового приміщення, будівля цеху з магазином А, загальною площею приміщень 448,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2455513435217, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- дарування від 02.05.2025 року земельної ділянки площею 0.0843 га, кадастровий номер: 3521755100:50:040:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Копію справи : -за нотаріальним посвідченням 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2805 договору дарування земельної ділянки площею 0.0843 га, кадастровий номер: 3521755100:50:040:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем, укладений між ОСОБА_2 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
- за нотаріальним посвідченням 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2804 договору дарування від 02.05.2025 року нежитлового приміщення, будівля цеху з магазином А, загальною площею приміщень 448,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2455513435217, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем, укладений між ОСОБА_2 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначила, що право власності на даний час зареєстровано за ОСОБА_3 , яка набула його на підставі оспорюваного правочину, укладеного з грубим порушенням закону та прав позивача. Позивач вважає, що відчуження майна відбулося: без обов'язкової згоди співвласника (подружжя), на підставі завідомо неправдивих відомостей про сімейний стан, за відсутності належної перевірки нотаріусом. Такі обставини свідчать про недобросовісність сторін правочину та наявність ознак зловживання правом. Підставою позову є відсутність нотаріально посвідченої згоди другого з подружжя на відчуження спільного майна. Матеріали нотаріальної справи містять документи, подані для посвідчення договору, зокрема щодо наявності або відсутності такої згоди, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Самостійно отримати зазначені докази неможливо, оскільки вони перебувають у володінні нотаріуса та відносяться до нотаріальної таємниці.
На підтвердження зазначених обставин до позовних матеріалів долучено копію договору дарування нежитлового приміщення від 02.05.2025, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2455513435217, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №2804, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копію договору дарування від 02.05.2025 року земельної ділянки площею 0,0843 га, кадастровий номер: 3521755100:50:040:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №2805, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Отже, інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура Сергія Миколайовича та яку просить витребувати сторона позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача копії справ, тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування оригіналів нотаріально посвідчених договорів, позаяк підставою позову є відсутність нотаріально посвідченої згоди другого з подружжя на відчуження спільного майна, при цьому клопотання про призначення експертизи щодо встановлення належності підписів у цих договорах не заявлялося.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Супруненко О.П. в редакції від 28.04.2026 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура Сергій Миколайович про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів - задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура Сергій Миколайович (50000, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вулиця Юрія Камінського, 7) належним чином завірені копії справ :
-за нотаріальним посвідченням 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2805 договору дарування земельної ділянки площею 0.0843 га, кадастровий номер: 3521755100:50:040:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем, укладений між ОСОБА_2 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
- за нотаріальним посвідченням 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2804 договору дарування від 02.05.2025 року нежитлового приміщення, будівля цеху з магазином А, загальною площею приміщень 448,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2455513435217, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем, укладений між ОСОБА_2 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), які надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 28.05. 2026 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи - до відома, приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчурі Сергію Миколайовичу - для виконання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО