Справа № 367/7775/25
Провадження № 2/386/333/26
про витребування доказів
27 квітня 2026 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,
представника позивача Єськової О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулось до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , шляхом направлення 30.06.2025 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 03.07.2025, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.01.2022 №7163515, оскільки відповідач порушив умови договору
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2025 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача Сердійчук Ярослава Ярославівна 22.09.2025 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію, щодо ідентифікаційних даних власника картки та повного номеру картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника сказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000 грн, які 25.01.2022 були на неї перераховані (виписки за цією карткою за період з 25.01.2022 по 30.01.2022; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 · чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 25.01.2022 по 30.01.2022; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження наявного між первісним кредитором ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем розрахунку в межах зобов'язання. Цей доказ наявний у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки даний банк є емітентом банківської картки на яку здійснювався розрахунок, відповідно є банком, який відкрив картрахунок за цією карткою та який за дорученням відповідача здійснює за його картрахунком будь-які фінансові операції, в тому числі ті, документи (довідки операцій), які витребовуються. Зазначає, що особисто отримати такі докази не має можливості, оскільки такі докази містять банківську таємницю. Вказав, що позивач не передбачав необхідності у витребуванні зазначених документів на стадії подачі позовної заяви, отже останній не міг подати дане клопотання разом з поданням позовної заяви, тоді як відповідач категорично відмовився визнавати факт отримання кредитних коштів, про що зазначив у відзиві на позов, а тому просив поновити строк для подачі клопотання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2025 справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, яка надійшла до суду 15.04.2026.
Представник позивача Єськова Олена Володимирівна в судовому засіданні клопотанняч підтримала повністю та просив клопотання задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді від 20.04.2026.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення його представника, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки факту отримання коштів відповідачем та обставин на які посилається позивач, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Представник позивача обґрунтував неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, оскільки відповідач у поданому відзиві на позов відмовився від визнання обставин отримання ним кредитних коштів за тими доказами, які надані позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Поновити представнику позивача строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): інформацію, щодо ідентифікаційних даних власника картки та повного номеру картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника сказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000 грн, які 25.01.2022 були на неї перераховані (виписки за цією карткою за період з 25.01.2022 по 30.01.2022; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 • чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 25.01.2022 по 30.01.2022; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 .
Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення повної ухвали: 28 квітня 2026 року.
Суддя: Гарбуз О. С.