Справа № 352/2650/25
Провадження № 2/352/257/26
27 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участі
секретаря судового засідання Нетреб'яка М.І.,
Позивача ОСОБА_1
Представника Позивача Рубцової К.В.
розглянувши у судового засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
у справі за позовом ОСОБА_1
до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області
про визнання права власності на самочинне будівництво,
І. Рух провадження
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області (далі- Відповідач), про визнання права власності на самочинне будівництво.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року у справі призначено проведення експертизи та провадження у справі зупинено.
17 березня 2026 року до Суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , згідно із якою вона просить залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
24 березня 2026 року до Суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів.
Ухвалою судді від 30 березня 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаних питань.
ІІ. Позиція учасників
ОСОБА_2 , яка просила залучити її до участі у розгляді справи як третю особу, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Позивач та її Представник, кожен окремо, просили залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, а справу скерувати експертові за його клопотанням. Представник Позивача зазначив, що на її думку, відсутні будь-які особи, на права та інтереси яких може вплинути рішення в цій справі.
ІІІ. Висновки Суду
щодо позовної заяви ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Таким чином, однією із обов'язкових умов для прийняття позовної заяви третьої особи є самостійна вимога щодо предмету спору.
У цій справі предметом спору є визнання права власності на об'єкт нерухомості.
ОСОБА_2 не заявляє самостійні вимоги щодо цього предмету спору, а просить зобов'язати Позивача виконати рішення суду щодо знесення об'єкту нерухомості.
Крім того, підставою для своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначає наявність судового рішення у справі № 300/2379/19 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яким зобов'язано Відповідача знести самочинно збудований об'єкт нерухомості.
Відповідно до статті 372 кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 373 кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Таким чином, примусове виконання рішення суду, постановленого у справі № 300/2379/19, підлягає в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги, зазначені в позовній заяві ОСОБА_2 , підлягають виконанню в порядку примусового виконання судового рішення у справі № 300/2379/19, вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В зв'язку із викладеним, Суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2
щодо третіх осіб, які не заявляються самостійні вимоги на предмет спору
Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 300/2379/19 зобов'язано Позивача знести самочинно збудований об'єкт будівництва - житловий будинок, який розташований у Садівничому товаристві «Механізатор» в с.Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області та визнання права власності на який є предметом розгляду в цій справі.
Ухвалою суду від 28 січня 2025 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №65925157, яке відкрите на підставі виконавчого листа №300/2379/19 Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на її правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України.
Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду у справі № 352/2650/25 є визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва - житловий будинок, стосовно якого наявне судове рішення у справі № 300/2379/19 про його знесення як самочинно збудованого, Суд вважає, що рішення у справі № 352/2650/25 може вплинути на права та інтереси учасників справи № 300/2379/19.
В зв'язку із викладеним, до участі в розгляді цієї справи підлягає залученню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та Державна інспекція архітектури та містобудування України, оскільки вони є учасниками справи № 300/2379/19.
Відповідно до частини шостої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, в тому числі подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Таким чином, в зв'язку із залученням до участі у розгляді справи ОСОБА_2 та Державної інспекції архітектури та містобудування України, судове засідання підлягає відкладенню для надання можливості третім особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, скористатись своїми правами у відповідності до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі з приводу клопотання експерта та експертизи, призначеної ухвалою суду від 10 лютого 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_1 виконати рішення суду щодо знесення самочинного будівництва житлового будинку, який розташований у садівничому товаристві «Механізатор» в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44245840)
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на самочинне будівництво відкласти на 13 годину 00 хвилин 01 червня 2026 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, за адресою: вулиця Незалежності, будинок 150, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи, а ОСОБА_2 та державній інспекції архітектури та містобудування України також копії позовної заяви і доданих матеріалів .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в прийнятті позовної заяви до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО