Справа № 204/2865/26
Провадження № 2/204/2925/26
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим в їх інтересах представником - адвокатом Саленко Ярославом Юрійовичем, до Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності -
До Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданим в їх інтересах представником - адвокатом Саленко Ярославом Юрійовичем до Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 31 березня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали суду, 03 квітня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» від позивачів надійшли заяви про усунення недоліків із відповідною квитанцією про сплату судового збору.
З урахуванням того, що на даний момент всі недоліки усунені, заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра.
Враховуючи предмет спору, категорію справи, позицію позивачів, зважаючи на вимоги статей 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 01 червня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб. №4).
Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя