справа № 208/587/26
провадження № 2/208/2769/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
27 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
представника позивача - адвоката Бєліка С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське цивільну справу № 208/587/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газопостачальної системи «Дніпропетровськгаз», КП ДОР «Аульський водовід», третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Міністерства юстиції (м. Одеса), Перша кам'янська державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна спадкодавця,-
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газопостачальної системи «Дніпропетровськгаз», КП ДОР «Аульський водовід», третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Міністерства юстиції (м. Одеса), Перша кам'янська державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна спадкодавця.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року цивільну справу №208/587/26 передано до провадження судді Гречаній В.Г.
Ухвалою суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі №208/587/26 за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
06.03.2026 року представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної мережі» Дніпропетровськгаз» Липовий Станіслав подав відзив на позовну заяву.
23.03.2026 року Ухвалою суду від 23.03.2026 року витребувано у Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .
10.04.2026 року до суду з Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшли належним чином завірена копія спадкової справи № 366/2025 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 27.04.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.
В підготовочму судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бєлік Сергій Пилипович не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в підготовче судове засідання не з'явився, у своєму відзиві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.
Представник відповідача КП ДОР «Аульський водовід», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в підготовче судове засіданні не з'явився, будь-яких клопотань чи відзиву суду не надав.
Представник третьої особи Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янського Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в підготовче судове засіданні не з'явився, будь-яких клопотань чи заперечень суду не надав.
Представник третьої особи Першої Кам'янської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст.189, 196,197,200,222,353ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № № 208/587/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газопостачальної системи «Дніпропетровськгаз», КП ДОР «Аульський водовід», третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Міністерства юстиції (м. Одеса), Перша кам'янська державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна спадкодавця.
Призначити справу до судового розгляду по суті на02 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.
Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.
Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.
Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаюються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Гречана