Справа № 175/5785/26
Провадження № 1-кс/175/696/26
про закриття провадження по скарзі
06 квітня 2026 року селище Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
01.04.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.03.2026.
До початку розгляду скарги по суті прокурором було надано витяг з ЄРДР від 06.04.2026 про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
30.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.214 КПК України із заявою від 27.03.2026 про кримінальне правопорушення за фактом оформлення невідомою особою шахрайським шляхом кредитних договорів на ОСОБА_4 поза її волі та відома.
06.04.2026 за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, внесені до ЄРДР за №42026042150000054.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1