САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3848/25
Провадження №1-кс/726/308/26
Категорія
23.04.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ТОВ «Кремінь-Табако» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42025260000000095 від 02.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 204, ч.2 ст.209 КК України -
за участю:
адвоката - ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ТОВ «Кремінь Табако», звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому вказує, що ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівців від 20.11.2025 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке було вилучене в складських приміщеннях за адресами: Полтавська область, м. Кременчук, по вулиці Вадима Пугачова, за координатами GOOGLE MAP 49.098198, 33.446773, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310436100:04:004:0707 та 5310436100:04:004:0164; на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310436100:08:002:0379, 5310436100:08:002:0575, 5310436100:08:002:0608 за наступною адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка буд. 54; за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Профспілкова, за координатами GOOGLEMAP 49/091979/. 33.400276, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310436100:03:001:0057, Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2026 2 5310436100:03:001:0058, 5310436100:03:001:0122.Полтавська область, м.Кременчук, по вулиці Вадима Пугачова, за координатами GOOGLE MAP 49.098198, 33.446773, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310436100:04:004:0707 та 5310436100:04:004:0164.
Товариство в період з 21.02.2020 року по 21.02.2025 року здійснювало господарську діяльність на підставі ліцензії на виробництво тютюнових виробів № 990111202000003 та на підставі ліцензії на оптову торгівлю тютюновими виробами № 990211202300017 терміном дії з 20.09.2023 року по 20.09.2028 року. З метою здійснення діяльності товариством використовувалося обладнання, яке з урахуванням чинного на період дії ліцензії Порядку ведення Єдиного державного реєстру обладнання для підготовки або виробки тютюну, тютюнової сировини, промислового виробництва тютюнових виробів було внесено до Єдиного реєстру обладнання в розрізі його видів, визначених в абзацах сорок четвертому - п"ятдесят другому статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Вилучене обладнання товариству належить на праві приватної власності та повністю внесене до Реєстру. Крім цього, суб"єктом господарювання, ТОВ «КРЕМІНЬ ТАБАКО» були зареєстровані місця зберігання тютюнової сировини за № 16230102178 та тютюнових виробів № 16170101816. Після закінчення терміну дії ліцензії на виробництво тютюнових виробів, всю тютюнову продукцію та сировину не вдалося реалізувати вчасно, тому все залишилося в зареєстрованих місцях зберігання. Господарською діяльністю щодо виробництва тютюнових виробів з лютого 2025 року товариство не займається. Враховуючи той факт, що приміщення, які є місцями зберігання тютюнової сировини та готової продукції, мали пошкодження стелі, була необхідність у переміщенні сировини та тютюнових виробів в інше приміщення з метою здійснення ремонту приміщення для зберігання. Після ремонту переміщене майно повертали назад в зареєстровані місця зберігання, проте станом на дату проведення обшуку, не все майно було повернуто. Окрім цього, до цього часу жодних слідчих дій зі службовими особами ТОВ «КРЕМІНЬ ТАБАКО» проведено не було, що також підтверджує той факт, що дане майно не має жодного доказового значення для даного кримінального провадження.
Крім цього, суб"єктом господарювання, ТОВ «КРЕМІНЬ ТАБАКО» були зареєстровані місця зберігання тютюнової сировини за № 16230102178 та тютюнових виробів № 16170101816. Після закінчення терміну дії ліцензії на виробництво тютюнових виробів, всю тютюнову продукцію та сировину не вдалося реалізувати вчасно, тому все залишилося в зареєстрованих місцях зберігання. Господарською діяльністю щодо виробництва тютюнових виробів з лютого 2025 року товариство не займається. Враховуючи той факт, що приміщення, які є місцями зберігання тютюнової сировини та готової продукції, мали пошкодження стелі, була необхідність у переміщенні сировини та тютюнових виробів в інше приміщення з метою здійснення ремонту приміщення для зберігання. Після ремонту переміщене майно повертали назад в зареєстровані місця зберігання, проте станом на дату проведення обшуку, не все майно було повернуто. Окрім цього, до цього часу жодних слідчих дій зі службовими особами ТОВ «КРЕМІНЬ ТАБАКО» проведено не було, що також підтверджує той факт, що дане майно не має жодного доказового значення для даного кримінального провадження.
В зв'язку зі значною зміною погодних умов, є великі ризики втрати майна, на яке накладено арешт. ТОВ «КРЕМІНЬ ТАБАКО» має зареєстровані місця зберігання, що повністю відповідають вимогам щодо умов утримання тютюнової сировини, речові докази будуть збережені належним чином.
Окрім цього, до цього часу жодних слідчих дій зі службовими особами ТОВ «КРЕМІНЬ ТАБАКО» проведено не було, що також підтверджує той факт, що дане майно не має жодного доказового значення для даного кримінального провадження. Крім цього, важливе значення мають умови зберігання тютюнової сировини. Зберігання тютюну (тютюнової сировини) вимагає захисту від прямих сонячних променів, температури 15-25°C та вологості 60-70%. Влітку важливо уникати перегріву та пересихання, використовуючи герметичну тару, а взимку - контролювати вологість, щоб уникнути плісняви. Враховуючи викладене, просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою скасувати арешт накладений на вищевказане майно.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_4 клопотання, редакції від 21.04.2026 року підтримала та дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила суд скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09.02.2026 року та від 20.04.2026 року.
Прокурор в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про можливість проведення процесу без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі та зазначив, що вилучене майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання враховуючи таке.
Встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до 02.10.2025 за ЄРДР 42025260000000095 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 204, ч.2 ст.209 КК України.
Судом встановлено, що в ході санкціонованого обшуків, на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.11.2025 детективами ТУ БЕБ у Чернівецькій області 12.11.2025 проведено обшук складських приміщень, території, розташованих за адресами: Полтавська область, м. Кременчук, по вулиці Вадима Пугачова, за координатами GOOGLE MAP 49.098198, 33.446773, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310436100:04:004:0707 та 5310436100:04:004:0164; на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310436100:08:002:0379, 5310436100:08:002:0575, 5310436100:08:002:0608 за наступною адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка буд. 54; за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами GOOGLEMAP 49/091979/. 33.400276, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310436100:03:001:0057, 5310436100:03:001:0058, 5310436100:03:001:0122.Полтавська область, м.Кременчук, по вулиці Вадима Пугачова, за координатами GOOGLE MAP 49.098198, 33.446773, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310436100:04:004:0707 та 5310436100:04:004:0164.
Згідно з ч.1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2, 3, 11 статті 171 визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 14.11.2025 року у кримінальному провадженні було винесено постанову про визнання вилученого в ході обшуків майна речовим доказом, що обумовлює можливість накладення арешту на таке майно з метою його збереження.
Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 20.04.2026 року ухвала про відмову у накладенні арешту на майно була скасована та було постановлено нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 було задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуків від 12.11.2025 року.
Разом із тим, відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, зважаючи на відповідність його критеріям, визначених ст. 98 КПК України, може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, оцінивши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя виходить із необхідності забезпечення справедливого балансу між правом особи на мирне володіння майном та інтересами суспільства у належному здійсненні кримінального провадження.
На даному етапі досудового розслідування органом розслідування здійснюються активні слідчі та процесуальні дії, спрямовані для встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення. Питання про їх правову природу та зв'язок із предметом доказування остаточно не вирішене, а тому ризик передчасного зняття арешту може негативно вплинути на повноту та ефективність розслідування.
З огляду на наявність сукупності обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у розумінні статті 98 Кримінальний процесуальний кодекс України, а також беручи до уваги, що розслідування є триваючим і не носить формального характеру, слідчий суддя виснує, що втручання у право власності у вигляді арешту майна на цьому етапі є співмірним поставленій меті.
Таким чином, підстав для скасування арешту майна на даний час не встановлено, а тому арешт підлягає збереженню до моменту зникнення відповідних процесуальних підстав або прийняття іншого рішення у встановленому законом порядку.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 22, 170-171, 174 КПК України , слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах заявника ТОВ «Кремінь-Табако» про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2026.
Слідчий суддяОСОБА_1