Справа №718/1307/26
Провадження №1-в/718/14/26
28.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 187/268/22 від 17.03.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, які передбачені ст.76 КК України.
Вказує, що на час закінчення іспитового строку ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Іспитовий строк закінчився 17.03.2023, однак ні військова частина, ні відділ пробації не подав відповідну заяву про звільнення від призначеного покарання до суду.
З урахуванням наведеного вище просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною першою статті 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отже, з вищевикладеного слідує, що правом звернення до суду із поданням про звільнення такої особи військовослужбовця від призначеного йому покарання, відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України наділений уповноважений орган з питань пробації.
Крім того суд зазначає, що відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337, на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на обліку військовій частині (установі) заводиться особова справа.
До особової справи долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов'язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу.
В порушення вимог зазначеного вище Порядку, на адресу суду особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 не надходила, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_2 .
Беручи до уваги, що до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку звернувся адвокат засудженого, який не є суб'єктом такого права на звернення, та те, що у суду відсутні матеріали особової справи ОСОБА_3 , з яких можливо перевірити виконання ним покладених судом обов'язків, суд вважає за необхідне повернути вказане подання особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 163, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, порядком МОУ, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4