Справа № 718/573/26
28.04.2026 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді: Шевчук Р.М.
при секретарі судового засідання: Єлащуку Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду із заявою звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія ПОЗИКА» просив замінити сторону стягувача з первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №66302355, відкритому на підставі виконавчого напису №66987, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №66302355 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі виконавчого напису нотаріуса №66987 від 01 квітня 2021 року про стягнення боргу за кредитним договором №392400-А, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун».
Зазначає, що 27 лютого 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-9, відповідно до якого ТОВ «СС Лоун» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №392400-А.
Крім цього, 28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 392400-А.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №392400-А.
В зв'язку з тим, що стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набув право вимоги щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 392400-А. просив замінити сторону стягувача з первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №66302355, відкритому на підставі виконавчого напису №66987, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, сторона заявника в заяві вказала про розгляд справи без участі представника, інші учасники процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондюком К.О. прийнято до примусового виконання виконавчий напис за № 66987 від 01 квітня 2021 року та відкрито виконавче провадження № 66302355.
27 лютого 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-9, відповідно до положень якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право вимоги за договором № 392400-А від 13жовтня 2018 року.
28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до положень якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги за договором № 392400-А від 13жовтня 2018 року.
Разом з тим, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №161020-01-ОФ, відповідно до положень якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги за договором № 392400-А від 13 жовтня 2018 року.
За правилами частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відтак, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
За змістом статей 442 ЦПК України, статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні, він замінюється правонаступником.
Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів.
Тобто, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 цього Закону.
Враховуючи, що заборгованість відповідно до виконавчого напису нотаріуса не погашена, виконавче провадження перебуває у відкритому статусі, а також те, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняло право вимоги, що належало первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором та одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.
Керуючись статтями 353, 442, 446 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні №66302355 із виконання виконавчого напису нотаріуса №66987 від 01 квітня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 392400-А від 13жовтня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Шевчук Р.М.