Справа № 716/1927/25
27.04.2026 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
27.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022. Позов мотивовано тим, що неповнолітній син проживає разом з ним і перебуває на повному його утриманні.
Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.11.2025 задоволено клопотання позивача про виклик свідків та допит їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з листопада 2022 році він разом з сином ОСОБА_4 , 2011 року народження, виїхав з постійного місця проживання в міста Білозерськ Покровського району Донецької області до міста Кропивницького, та з того часу проживають разом у місті Кропивницькому. У 2025 році їх з сином було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. Місцезнаходження матері дитини - ОСОБА_2 йому не відомо. У 2025 році йому стало відомо про стягнення з нього на корить ОСОБА_2 аліментів на утримання сина за судовим за наказом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022. Оскільки неповнолітній син ОСОБА_4 , 2011 року народження, проживає разом з ним та перебуває на його утриманні просив припинити стягнення з нього аліментів на користь матері дитини - ОСОБА_2 .
Відповідачка до судового засідання неодноразово не з'явилася, про час та місце огляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзив не подала.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
У статті 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (див. постанову Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 682/690/16-ц).
Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5 зв.).
Судовим наказом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2022 до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
Судовий наказ Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 про стягнення аліментів не пред'являвся стягувачем до виконання, що підтверджується витягом є Єдиного реєстру боржників, сформованого станом на 12.03.2026 (а.с.75-76).
З 26.08.2025 ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи з міста Білозерського Покровського району Донецької області до міста Кропивницького Кіровоградської області.
Місце проживання ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване по АДРЕСА_1 (а.с.6, 6 зв.). Аналогічні дані за своїм змістом зазначені у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру №2449892 від 12.03.2026 (а.с.74).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 15.04.2026 ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживають та мають постійне місце проживання ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосунки в сім'ї доброзичливі, у дитини є власна кімната, шафа з одягом, місце для навчання та відпочинку, дитячі речі, іграшки; в квартирі прибрано, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, в холодильнику - продукти харчування (а.с.89).
Вказані у акті від 15.04.2026 обставини підтверджені в ході розгляду справи показаннями свідка ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_1 є братом дружини її брата, що вона теж деякий час проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де нараз проживають позивач ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_6 . Місцезнаходження матері дитини ОСОБА_2 їй невідомо.
При цьому, в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (а.с.16); 28.11.2022 ОСОБА_2 знята з обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17), в селі Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області не проживає (а.с.19); станом на 16.03.2026 державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинала (а.с.81).
Таким чином, переконавшись в судовому засіданні, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та проживає разом з батьком, перебуває на його утриманні, враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер та передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з матір'ю ОСОБА_2 не проживає, на підставі судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.179, 180-181, 197 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська