Справа №: 2-а-4096/11
27.04.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань Гандзюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .
Посилається на те, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.11.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язання вчинити дії, яким:
- визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Онут Заставнівського району Чернівецької області підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною;
- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Онут Заставнівського району Чернівецької області у відповідності до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, однак вказаних доплат так і не отримала. Заявник є спадкоємцем померлої та її видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
У зв'язку із цим заявник просить залучити її стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст.379 ч.2 КАС України, судовий розгляд заяви проведено за відсутності заявниці та заінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що її необхідно задовольнити виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.11.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язання вчинити дії, яким:
- визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Онут Заставнівського району Чернівецької області підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною;
- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Онут Заставнівського району Чернівецької області у відповідності до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_2 померла та за життя так і не отримала нарахованих виплат до пенсії за рішенням суду.
Приватним нотаріусом Малітовською Т. М., 29.12.2025 видано свідоцтво про право на спадщину. Згідно вказаного свідоцтва спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .
Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії, нарахованих за рішенням суду ОСОБА_3 в сумі 959 (дев'ятсот п'ятдесять дев'ять) грн.61 коп.
За таких обставин, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які не отримані спадкодавицею за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.11.2011.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 241, 243, 250, 353, 379 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Онут Чернівецького району Чернівецької області на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
,Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ