Справа № 695/307/26
1-кп/709/89/26
28 квітня 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 62023100140000564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кам'янка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військове звання «солдат», перебуває на посаді сапера інженерно-саперного відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
в с та н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 62023100140000564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки останній виявив бажання продовжити проходити військову службу. Зазначено, що командиром військової частини надана згода на продовження проходження обвинуваченим військової служби. Висловлено прохання закрити кримінальне провадження та скасувати раніше обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав вказане клопотання. Пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання з огляду на наявність відповідних законодавчих підстав, бажання обвинуваченого продовжувати військову службу, а також отримання згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби.
Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді сапера інженерно-саперного відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,
ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25 вересня 2022 року в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце дислокації розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у населеному пункті АДРЕСА_3 , після чого свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4
ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Зі змісту ст. 44 КК України вбачається, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Абзацом 2 ч. 2 цієї ж статті Кодексу передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 цієї ж статті Кодексу якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що письмовою згодою від 18 квітня 2026 року
№ 1789/12/3363 командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_6 надав згоду на подальше продовження військової служби обвинуваченому у цій військовій частині з наступним призначенням на вакантну посаду водій-електрик 3 відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 3 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 .
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України, не вчиняв.
Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав відповідно до ч. 5
ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, а також те, що він обізнаний про безумовну можливість подальшого судового розгляду до вирішення по суті.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , беручи до уваги наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
У зв'язку з тим, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, застосований стосовно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження № 62023100140000564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрити.
Зобов'язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою суду законної сили не пізніше 72 (сімдесяти двох) годин прибути до військової частини
№ НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, про що повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області і Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового розгляду та надіслати до військової частини НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1