Справа № 708/1416/24
Провадження № 1-кп/708/10/26
27 квітня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області питання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024255330001327 від 09.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні 30.03.2026 повідомила, що має намір змінити адвоката за призначенням, у зв'язку із чим звернулася до Центру безоплатної вторинної правової допомоги із відповідним клопотанням ще у лютому 2026 року, проте наразі результати розгляду її звернення їй не відомі. Ураховуючи наведене судом розгляд справи був відкладений.
У судовому засіданні 27.04.2026 обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що лише сьогодні 27.04.2026 вона звернулася до Центру з надання безоплатної правничої допомоги. Інші докази попередніх звернень, які за її словами мали місце приблизно у листопаді 2025 року, вона забула вдома. Звернутися раніше до центру не мала можливості, тому просила суд відкласти розгляд справи для заміни їй захисника.
Оскільки така процесуальна поведінка обвинуваченої містить ознаки неналежної, суд за власною ініціативою поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання про накладення на обвинувачену грошового стягнення.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду вказаного питання зазначив, що на його переконання наявні підстави для накладення на обвинувачену грошового стягнення, оскільки наявні ознаки зловживання процесуальними правами.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала необхідність належного реагування.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що на його думку застосування таких заходів є передчасним.
Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що на її переконання вона нічого не порушувала.
Заслухавши присутніх учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження у частині, що стосується розгляду питання про накладення грошового стягнення, судом установлено таке.
Грошове стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Воно застосовується з метою досягнення дієвості провадження і полягає у накладенні цього стягнення ухвалою слідчого судді або суду на визначеного КПК учасника провадження за невиконання ним процесуальних обов'язків.
Заміна захисника за призначенням (БВПД) в Україні здійснюється через право підозрюваного/обвинуваченого змінити адвоката (ст. 54 КПК), проте особистих мотивів (не подобається) недостатньо - Верховний Суд вказує, що потрібні вагомі причини, а заміна не має бути способом затягування процесу. Заміна зазвичай відбувається через відмову від поточного та призначення нового через Центр безоплатної правничої допомоги.
Процесуальним обов'язком кожного громадянина є сприяння встановленню обставин справи, належне виконання якого забезпечить вирішення завдань кримінального провадження у розумні строки та ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення. Затягування розгляду справи шляхом створення умовних та примарних перешкод на переконання суду є зловживанням процесуальними правами, на що суд зобов'язаний реагувати.
Відповідно до положень статті 144 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Зі змісту статті 139 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що грошове стягнення накладається судом у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи судом установлено, що у судовому засіданні 30.03.2026 за клопотанням сторони захисту, а саме обвинуваченої ОСОБА_5 , судом була оголошена перерва для надання їй можливості звернутися до Центру з безоплатної вторинної правової допомоги для заміни захисника, а також надання суду доказів усіх попередніх її звернень. У зв'язку з наведеними обставинами розгляд справи був відкладений.
У судове засідання 27.04.2026 ОСОБА_5 докази її попередніх звернень суду не надала, надала лише заяву, відповідно до якої вона звернулася до центру лише 27.04.2026, проте така заява не має вхідної відмітки, що у свою чергу також ставить під сумнів зазначене звернення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувачена не виконує покладені на неї процесуальні обов'язки без поважної причини. Тому для забезпечення розгляду справи в розумні строки та ураховуючи, що на обвинувачену ОСОБА_5 вже накладалося грошове стягнення за ігнорування викликів до суду, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинувачену грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 146, 323 КПК України, суд
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) в дохід держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу:101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації, з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).
Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_7