Справа №705/2392/26
2-а/705/59/26
20.04.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про визнання протиправними дій та скасування рішення,
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПП МВС України про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду подав відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволенні позову відмовити повністю та розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, щоадміністративна справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Згідно з ч.1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Згідно позовної заяви адресою місця проживання позивача є: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористався альтернативною підсудністю, звернувшись, на його думку до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.
Разом із цим, згідно адміністративно-територіального поділу с. Шабастівка перебуває в складі Монастирищенської міської територіальної громади Черкаської області, центром якої є м. Монастирище Уманського району Черкаської області, на яке поширюється юрисдикція Монастирищенського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,98, м. Монастирище, Черкаська область, 19100).
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення, прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з п.3 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про визнання протиправними дій та скасування рішення не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, в зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 29, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу №705/2392/26 (провадження №2-а/705/59/26) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про визнання протиправними дій та скасування рішення- передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської областіза підсудністю.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.
Суддя Р.В. Піньковський