Справа № 703/2559/26
2/703/1982/26
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 квітня 2026 року ТОВ «Бізнес Позика», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №565770-КС-001 про надання кредиту від 08 листопада 2025 року в розмірі 18030 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок.
Згідно відповіді №2660638 від 28 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 серпня 2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Так, як вбачається з позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика», така заява сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, положеннями ч.7 ст.43 ЦПК України визначений вичерпний перелік способів направлення заяви по суті справи, яка подається в електронній формі, у тому числі позовної заяви, іншим учасникам справи, а саме до електронного кабінету іншого учасниками справи або у паперовій формі листом з описом вкладення, у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету.
До позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика», на виконання вимог ч.7 ст.43 ЦПК України, додані документи, які підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, вищевказана адреса, на яку позивач ТОВ «Бізнес Позика» відправив відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї є відмінною від зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, підстави вважати направлення позивачем ТОВ «Бізнес Позика» копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , належним виконанням вимог ст.177 ЦПК України, відсутні, внаслідок чого суддя приходить до висновку, що до позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика», яка подана в електронній формі, не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма додатками до неї у спосіб, визначений ст.43ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика» без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.2, 42, 174, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху до усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області доказів направлення копії позовної заяви з додатками до неї за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко