Справа № 703/2586/26
1-кс/703/304/26
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
27 квітня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.02.2026 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,
27.04.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з розглядом матеріалів кримінального провадження № 12026250350000268 від 01.04.2026 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250350000268 від 01 квітня 2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час дії на всій території України правового режиму воєнного стану введеного Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 та неодноразово продовженого, в тому числі Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 № 793/2025 з 05.11.2025 строком на 90 діб, в період часу з 28.11.2025 по 26.02.2026 в невстановлений досудовим розслідуванням час, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживав на підставі усної домовленості із власником ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з особистих корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно вчинив крадіжку електричної панелі марки «Термоплаза» потужністю 700 Вт, вартість якої згідно висновку експерта№ СЕ-19/124-26/4699-ТВ від 17.04.2026 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи становить 5100 гривень, а також спортивного комплексу марки «Sportko CK-111», вартість якого згідно висновку експерта№ СЕ-19/124-26/4847-ТВ від 22.04.2026 становить 4106,67 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та ним розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 9206,67 гривень.
24.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом оперативного чергового ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2026; рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2026; рапортом оперативного чергового ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 07.03.2026; протоколом огляду місця події від 07.03.2026; показами потерпілої ОСОБА_8 від 06.04.2026; показами свідка ОСОБА_7 від 06.04.2026; протоколом огляду документів від 07.04.2026; відповіддю з ТОВ «Ломбард «Єгроші» від 08.04.2026; показами свідка ОСОБА_11 від 08.04.2026; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 від 08.04.2026; показами свідка ОСОБА_12 від 08.04.2026; показами свідка ОСОБА_13 від 08.04.2026; показами свідка ОСОБА_14 від 09.04.2026; показами свідка ОСОБА_15 від 09.04.2026; показами свідка ОСОБА_16 від 09.04.2026; протоколом огляду спортивного комплексу від 15.04.2026; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.04.2026; висновком експерта№ СЕ-19/124-26/4699-ТВ від 17.04.2026; висновком експерта№ СЕ-19/124-26/4847-ТВ від 22.04.2026 та матеріалів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу, свідків, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо нього.
Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Про існування зазначених ризиків, відповідно до ст. 178 ч. 1 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, репутацію підозрюваного.
Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваний ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний заходу у вигляді особистого зобов'язання, який може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.
Враховуючи всі обставини, ризики, доведеність обставин, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12026250350000268 від 01.04.2026 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 , протягом двох місяців, виконувати обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України чи про зміну способу їх виконання, можливе у порядку передбаченому ст. 200, 201 КПК України
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на ст. слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1