Справа № 703/1014/26
2-во/703/36/26
про виправлення описки у заочному рішенні суду
28 квітня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №703/1014/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №703/1014/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому в абзаці 3 резолютивної частини помилково вказано її ім'я як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №377.
За вказаною заявою Смілянським міськрайонним судом Черкаської області заведена цивільна справа №703/1014/26.
01 квітня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи, постановлено заочне рішення, яким вирішено задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Абзацом третьої резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суд вирішив «після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».
Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи №703/1014/26, позивачем у даній справі є ОСОБА_7 , якою і був укладений з ОСОБА_2 шлюб, що зареєстрований 04 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №377.
Отже, при виготовленні заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №703/1014/26, у 3 абзаці його резолютивної частини допущена описка в імені ОСОБА_1 .
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, внаслідок чого підлягає задоволенню.
При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №703/1014/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №703/1014/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац третій його резолютивної частини у наступній редакції: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_6 »».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Ігнатенко