Справа № 703/2423/26
2-н/703/219/26
про відмову у видачі судового наказу
28 квітня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поштова, 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
21 квітня 2026 року ОСББ «Поштова, 2» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
24 квітня 2026 року суддею направлено запити до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради для встановлення зареєстрованих у встановленому законом порядку місць проживання боржників.
Згідно довідки №13-16/918 від 24 квітня 2026 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 27 квітня 2026 року, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №13-16/920 від 24 квітня 2026 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 27 квітня 2026 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно довідки №13-16/919 від 24 квітня 2026 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 27 квітня 2026 року, інформація про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по м. Смілі відсутня.
Отже, з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник ОСББ «Поштова, 2», просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, отримання судом інформації, яка не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання одного з боржників до яких пред'явлено солідарні вимоги є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,
Відмовити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поштова, 2» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з зазначеними у заяві про видачу судового наказу вимогами, в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя Т.В. Ігнатенко