Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2919/26
Провадження № 2/711/2061/26
23 квітня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Позарецької С.М.
при секретарі: Буйновській А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8377336 від 28.05.2025 у розмірі 15844 грн. 00 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.
Відповідач відзив на позов не подав.
Водночас, 22.04.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки, як зазначено, 24.02.2022 його призвано на військову службу під час мобілізації. Із 25.08.2024 і дотепер він проходить військову службу в Національній академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що підтверджується відомостями військового квитка серії НОМЕР_1 . Як зазначено, Національна академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного перебуває в структурі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, у прохальній частині позовної заяви заявлене клопотання про можливість розгляду справи без участі представника Товариства.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 711/2919/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8377336 від 28.05.2025 у розмірі 15844 грн. 00 коп.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов'язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.
За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Водночас, звертаючись до суду 22.04.2026 із клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідачем не були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які б підтверджували обставини про те, що він проходить військову службу в Національній академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, яка дійсно перебуває в структурі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, і давали би суду підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Крім того, із долучених відповідачем паспорту гр. України ОСОБА_1 № 004717403 (надана копія) та військового квитку серія НОМЕР_1 (надана копія) не вбачається інформація, про яку вказує у заяві відповідач. Так, зокрема, за даними військового квитку - медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2022 він придатний до військової служби, а за відомостями, що у п. 11 вбачається, що він 24.02.2022 на підставі Указу Президента України «Про оголошення мобілізації» призваний у Збройні Сили України. При цьому, актуальної інформації на підтвердження саме обставин, про які вказує у заяві ОСОБА_1 , немає.
Отже, доводи клопотання про зупинення провадження є не доведеними та не обґрунтованими, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Суд зауважує на тому, що таке тлумачення не може бути кваліфіковано, як прояв надмірного формалізму, оскільки такі докази повинні містити актуальну інформацію та виключати будь-які сумніви, враховуючи ту обставину, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 251 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складений 28.04.2026.
Головуючий суддя С.М. Позарецька