Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4127/26
Номер провадження 1-кс/711/1344/26
24 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12026250000000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.332 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, здійснюючого адвокатську діяльність (свідоцтво про право на адвокатську діяльність №5172, видане 29.08.2012 Київською міською КДКА), інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №12026250000000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.332 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000038 від 02.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка здійснює адвокатську діяльність, на підставі свідоцтва №5172, виданого 29.08.2012 Київською міською КДКА, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, здійснив організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підшукування особи жіночої статі, яка має статус особи з інвалідністю другої групи та подальшої організації укладення між ОСОБА_6 та вказаною особою фіктивного шлюбу, з метою організації подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, наданням порад та вказівок, що стосуються незаконного переправлення через державний кордон України.
Так, 23.02.2016 під час зустрічі з ОСОБА_6 у м. Черкаси, ОСОБА_4 повідомив останньому, що за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США, здійснить дії по зняттю ОСОБА_6 з розшуку ТЦК та СП, підшукає особу жіночої статі, яка має статус особи з інвалідністю другої групи, організує укладення між вказаною особою та ОСОБА_6 фіктивного шлюбу, після чого організує незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 25 лютого 2026 року, близько 16 години 15 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 доларів США як частину оговореної ним суми за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України.
25.02.2026 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
26.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 25.02.2026, даними протоколу огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй спеціального технічного засобу і грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 25.02.2026, даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 25.02.2026, даними протоколу огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 20, від 25.02.2026, показаннями свідка ОСОБА_6 від 03.02.2026 та від 25.02.2026, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 25.02.2026, та іншими доказами у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166 400 гривень, яка внесена на відповідний рахунок заставодавцем 02.03.2026.
Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026, підозрюваний ОСОБА_4 у випадку внесення застави зобов'язаний виконувати обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв'язку чи через мережу Інтернет, тощо) зі свідком ОСОБА_9 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за його участі та участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.
22.04.2026 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000038 від 02.02.2026 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2026.
Разом із тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 25.04.2026, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, а саме: вирішити питання щодо зняття грифу секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД, доручення на проведення НСРД), виконати вимоги ст.290 КПК України.
Вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки доводять наявність події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваного у інкримінованому йому злочині, до того ж, доказують обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є великий проміжок часу, необхідний для оформлення результатів, розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що метою продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, є забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, а тому враховуючи тяжкість покарання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування.
Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов'язаними із цим негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.
Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від суду.
Крім того, існує ризик незаконного впливу на інших осіб, в тому числі свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на:
- свідка (заявника) ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що на даний час є реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 може на нього незаконно впливати шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, оскільки йому відома адреса місця проживання ОСОБА_6 , що перешкоджатиме об'єктивному розслідуванню кримінального провадження;
- свідків - понятих, які були присутні під час проведення обшуків автомобіля, у зв'язку з тим, що на даний час є реальні підстави вважати, що останній може на них незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз.
За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що на цей час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру і він матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, прокурор зазначає, що визначення обов'язкових до виконання підозрюваним обов'язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, оскільки лише таким чином можна попередити настання перерахованих вище ризиків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, покладені при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2026 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували, однак просили змінити один з обов'язків, а саме не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду саме за межі Черкаської та Київської областей.
Прокурор, щодо зміни обов'язку в частин не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду саме за межі Черкаської та Київської областей, - не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.332 КК України.
26.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 (справа №711/1829/26, провадження №1-кс/711/626/26) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166 400 гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
-вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв'язку чи через мережу Інтернет, тощо) зі свідком ОСОБА_9 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за його участі та участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.
02.03.2026 зазначена в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 застава внесена на відповідний рахунок заставодавцем.
22.04.2026 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000038 від 02.02.2026 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2026.
Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На підставі оцінки сукупності наданих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що є однією з складових підстав для застосування/продовження щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.
З урахуванням обставин кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, а тому, на переконання слідчого судді, обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 року, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2026 року.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне змінити один з обов'язків, а саме не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Черкаської області, та зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду за межі Черкаської та Київської областей.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов'язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов'язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2026 року, а саме:
- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі Черкаської та Київської областей без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;
- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв'язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідком - заявником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.04.2026 року о 10:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1