Справа № 702/1298/25
Провадження № 2/702/252/26
про витребування доказів
23 квітня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор ЦНАП Монастирищенської міської ради Василенко Олександр Володимирович про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Представник позивача на адресу суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у СФГ «Нова Україна» додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.11.2025. Дане клопотання просить розглянути у її відсутність та відсутність позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заперечення щодо клопотання про витребування доказів з підстав необґрунтованості належності конкретного доказу для підтвердження його вимог, не надано доказів, які підтверджують, що останній дійсно здійснив всі можливі залежні від нього дії спрямовані на отримання доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор ЦНАП Монастирищенської міської ради Василенко Олександр Володимирович в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази у порядку ст. 84 ЦПК України.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Олійник Н.О. про витребування доказів задовільнити.
СФГ «Нова Україна» надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області оригінал Додаткової угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.11.2025.
Виконати ухвалу суду в строк до 01.06.2026 включно.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя І.М. Нейло