Справа №: 700/316/26
Провадження № 3/700/153/26
28 квітня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 602530 від 28.02.2026 року, ОСОБА_1 , 28.02.2026 року о 00 год. 24 хв., в селищі Лисянка вул. Вокзальна Звенигородського району Черкаської області керував автомобілем SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на боді камеру за ст40 DSJ0052. Будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Лисянського районного суду від 11.02.2026 за ч.2 ст.130 КУпАП, чим порушив п2.5 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №611596 від 10.03.2026 року ОСОБА_1 10.03.2026 о 17год. 00 хв. в с.Погибляк вул.Слави,25 Звенигородського району Черкаської області,керував автомобілем SKODA OKTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 611608 від 10.03.2026 року, ОСОБА_1 , 10.03.2026 року о 17 год. 00 хв., в селі Погибляк вул.Слави,25 Звенигородського району Черкаської області, керував автомобілем SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на боді камеру за ст.40 DSJ0052, чим порушив п2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали зазначених адміністративних справ суддя вважає, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об'єднати в одне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суддя,
Матеріали провадження №3/700/153/26 (справа №700/316/26), матеріали провадження №3/700/154/26 (справа №700/317/26), матеріали провадження №3/700/155/26 (справа №700/318/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.130, ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер провадження 3/700/153/26 (справа №700/316/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ