Справа № 635/1874/26
Провадження № 1-кп/635/890/2026
27 квітня 2026 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202622132000007 від 03.01.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має інвалідність 3 групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
03.01.2026 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт та розпочалась сварка.
В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли на сходовий майданчик між 8 та 9 поверхом покурити, де словесний конфлікт переріс у штовханину, в ході якої вони перемістилися на 7 поверх. При цьому ОСОБА_6 опинився у положенні лежачи на спині, а ОСОБА_4 в положенні сидячи поверх ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості.
При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків по відношенню до ОСОБА_6 , які виникли в ході суперечки з останнім, діючи умисно, протиправно, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дістав із бокового карману правої кишені штанів розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, з написом на лезі «Browning», та помістивши його у праву руку, наніс останньому почергово два удари в черевну область зліва, після чого підвівся, та залишивши ОСОБА_6 на сходовому майданчику, пішов в бік річки, де неподалік будинку № 3 по вул. Європейська в селищі Пісочин, Харківського району, Харківської області, викинув його в напрямку річки.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 спричиненні наступні тілесні ушкодження:
-проникаюче до черевної порожнини сліпе колото-різане поранення живота з ушкодженням очеревини, з локалізацією рани в лівій підреберній ділянці безпосередньо на відстані 3-4 см лівіше від середнє-ключичної анатомічної лінії, яке ускладнилося зовнішньою та внутрішньою кровотечою;
-непроникаюче сліпе колото-різане поранення живота, з локалізацією рани в лівій підреберній ділянці лівіше від рівня середнє-пахвової анатомічної лінії, яке ускладнилося зовнішньою кровотечою.
За ступеням тяжкості вказані тілесні ушкодження, у своїй сукупності, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, пояснивши про обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а саме, що 03.01.2026 він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 перебував в гостях у свого друга ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртне, під час чого у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , вони вийшли на сходи, там почалась бійка між ними, в ході якої обвинувачений дістав із кишені куртки розкладний ніж і наніс 2-3 удари в живіт ОСОБА_6 , після чого, злякавшись вчиненого, пішов геть. У теперішній час з ОСОБА_6 примирився, приніс вибачення, останній претензій до нього не має. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох дітей.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини, негативному ставленні до скоєного, осуді своїх дій.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, факт примирення обвинуваченого з потерпілим, який претензій до останнього не має і просить призначити йому покарання з випробуванням, ставлення обвинуваченого до скоєного.
З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, із зарахуванням у строк покарання часу перебування обвинуваченого під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має інвалідність 3 групи, у вчиненому щиро розкаявся, провину у злочині повністю визнав, з потерпілим примирився, і той претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв'язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку статті 124 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.01.2026 по 27.04.2026.
Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - СКАСУВАТИ, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
Арешт, накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 06.01.2026 (справа № 630/14/26, провадження № 1-кс/630/20/2026):
- на вилучене майно в ході огляду місця події від 03.01.2026, приміщення квартири АДРЕСА_2 , та на сходинковій клітці поблизу вказаної квартири, а саме: сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні склянки із орнаментом; сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні пляшки «Finlandia» вилучено в один паперовий конверт, об'єкт №1; 8 недопалків «Parlament», опечатано в паперовий конверт об'єкт №2; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 3; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 4; недопалок «Parlament», вилучено в паперовий конверт об'єкт № 5; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 6; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 7; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 8; рушник рожевого кольору, вилучено в паперовий конверт об'єкт № 9; зразок марлі на який було зроблено змиви, вилучено до паперового конверту об'єкт № 10;
- на вилучене майно в ході огляду місця події від 03.01.2026 на відкритій ділянці місцевості по вул. Європейській в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, а саме: розкладний ніж з металевим руків'ям, на поверхні якого мається напис «Browning», належний ОСОБА_4 ;
- на майно, яке добровільно видала ОСОБА_7 , а саме: штани синього кольору; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини; кофта від термо-білизни чорного кольору; штани від термо-білизни чорного кольору, належні на праві власності ОСОБА_4 - СКАСУВАТИ.
Речові докази:
- сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні склянки із орнаментом; сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні пляшки «Finlandia» вилучено в один паперовий конверт, об'єкт №1; 8 недопалків «Parlament», опечатано в паперовий конверт об'єкт №2; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 3; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 4; недопалок «Parlament», вилучено в паперовий конверт об'єкт № 5; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 6; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 7; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об'єкт № 8; рушник рожевого кольору, вилучено в паперовий конверт об'єкт № 9; контрольний зразок марлі, на який було зроблено змиви, вилучено до паперового конверту об'єкт № 10;
- розкладний ніж з металевим руків'ям, на поверхні якого мається напис «Browning»,
які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 34,
після набрання вироком законної сили - ЗНИЩИТИ;
- штани синього кольору; куртку чорного кольору з нашаруванням речовини; кофту від термо-білизни чорного кольору; штани від термо-білизни чорного кольору, належні ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику або ЗНИЩИТИ у разі не звернення останнього.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1