Справа № 645/3284/26
Провадження № 6/645/180/26
іменем України
28 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ ««Фінансова компанія «Позика» в особі представника Кролевця Р.І., звернулось до Немишлянського районного суду міста Харкова з заявою, в якому про суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64896067 щодо примусового виконання виконавчого напису, який видав Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович за № 95506 про стягнення із Боржника, якою є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Згідно розпорядження щодо призначення авторозподілу справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про заміну сторони виконавчого провадження автоматичним розподілом розподілена в провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова Шарка О.П.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Немишлянським районним судом м.Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені ст.27 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Як вбачається з інформації про виконавче провадження та інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального районного суду м.Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зважаючи на те, що при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів заяви за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючисьст.31 ЦПК України,
Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Немишлянського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко