Справа № 643/8396/26
Провадження № 1-кс/643/3385/26
28.04.2026 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222040000006 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222040000006 від 22.01.2026 за ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підробку документів пов'язаних з постановкою на військовий облік.
Під час досудового розслідування у якості свідка було допитано в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у зв'язку з тим, що на момент допиту ОСОБА_5 перебував в Німеччині м. Берлін на лікуванні), який повідомив, що він проходив військову службу з 1998 по 2001 рік в ракетній бригаді АДРЕСА_1 , після чого був списаний з військової служби через хворобу нирок. У 2001 році ОСОБА_5 вперше проходив медичний огляд в МСЕК, на якому йому була встановлена ІІ група інвалідності з діагнозом хронічна ниркова недостатність, захворювання пов'язане з проходженням військової служби, після чого в цьому році ОСОБА_5 звільнився з військової служби.
Після чого ОСОБА_5 проходив декілька разів перекомісію і 25.05.2007 ОСОБА_5 комісією МСЄК була призначена І групу інвалідності безстроково, з діагнозом хронічна хвороба нирок, захворювання пов'язане з проходженням військової служби.
ОСОБА_5 пройшовши військову лікарську комісію, коли закінчував службу у збройних силах України через хворобу, був визнаним не придатним, отримав свідоцтво про хворобу та був списаний та знятий з військового обліку. На той час ОСОБА_5 був зареєстрований в Шевченківському районі м. Харкова, який відносився до ІНФОРМАЦІЯ_2 де на момент звільнення з лав ЗСУ перебувала особова справа ОСОБА_5 і там же ним була оформлена пенсія військовослужбовця.
В 2024 році ОСОБА_5 виїхав за кордон.
В кінці 2025 ОСОБА_5 встановив додаток ОСОБА_6 , де ним було виявлено не співпадіння з наявними у нього обліковими даними, а саме ОСОБА_5 без проходження військово-лікарської комісії знову поставили на військовий облік як військовозобов'язаного, останній знаходився у розшуку і були відсутні дані, щодо його інвалідності. Після чого ОСОБА_5 самостійно в додатку ОСОБА_6 намагався внести змінити, виправив дані, після чого його інвалідність була підтверджена, а всі інші дані залишились незмінними. Після чого ОСОБА_5 звертався до РТЦК для усунення недоліків, де отримав інформацію, що його поставили автоматично на військовий облік, без перевірки даних, без військово лікарської комісії, виправити ці дані РТЦК не можуть, тому що особова справа ОСОБА_5 евакуйована.
В ході досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних осіб рядового, сержантського та старшинського складу в ІНФОРМАЦІЯ_4 як солдат запасу з 14.08.2025 року та підлягає призову на військову службу під час мобілізації. У додатку до відповіді міститься облікова картка до військового квитка в якій зазначено у п. 35 - службові відмітки: автоматичне взяття на облік згідно змін від 01.04.25 до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, відповідно до наданої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 було подано у розшук на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №3918/ВВОБ від 30.06.2025 р., не став на військовий облік після оформлення ВПО; причина подання - змінив місце проживання і не став на військовий облік ТЦК та СП протягом 7 днів (ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»).
Також, ІНФОРМАЦІЯ_8 06.02.2026 ОСОБА_5 було направлено офіційну відповідь, в якій зазначено, що відповідно до наявних облікових даних, ОСОБА_5 є старшим лейтенантом у відставці. Разом з тим, 10.05.2025 відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2025 № 370 «Про внесення змін до Порядок реалізації експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов?язаних та резервістів» ОСОБА_5 автоматично було взято на військовий облік як особу, яка не перебувала на військовому обліку. Внесення ОСОБА_5 в розшук відбулося на підставі звернення від 28.07.2025 № E3007016 як особи, яка оформила статус внутрішньо переміщеної особи і не стала на військовий облік. На даний час за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_9 , як солдата запасу. Другий примірник особової справи ОСОБА_5 офіцера запасу після звільнення з лав Збройних Сил надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_10 (на той час - ІНФОРМАЦІЯ_11 ), де він був облікований за № 95202 (архівний номер Арх-28324) та зберігається дотепер. Разом з тим, у другому примірнику відсутнє свідоцтво про хворобу, необхідне для здійснення запису про виключення з військового обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Зазначені медичні документи підшито до першого примірника особової справи, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_12 (пенсійна справа ФХ- 197605). З метою усунення невідповідності між Вашим обліковим записом в Реєстрі та відомостями про виключення з військового обліку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 запит на отримання першого примірника особової справи (вихідний № 11/22 від 21.01.2026). Нажаль, на виконання вимог наказу Командувача ІНФОРМАЦІЯ_15 від 14.05.2024 №404 «Про організацію евакуації діючих особово-пенсійних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з високими безпековими ризиками пенсійну справу ОСОБА_5 було евакуйовано за межі Харківської області, тому негайне внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення ОСОБА_5 з військового обліку неможливе. Для виключення з військового обліку як особи, непридатної до військової служби, а також для скасування розшуку пропонують ОСОБА_5 особисто принести до ІНФОРМАЦІЯ_16 оригінал або завірену колію свідоцтва про хворобу. В разі неможливості принести зазначені документи пропонують ОСОБА_5 дочекатися повернення першого примірника особової справи, на підставі якого до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_16 буде внесено запис про виключення ОСОБА_5 з військового обліку.
Проте, органом дізнання було отримано інформацію, а саме, що 06.04.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_16 надійшов перший примірник особової справи ОСОБА_5 (пенсійна справа ФХ-197605) в якій відсутнє належним чином завірене свідоцтво про хворобу, яке необхідне для здійснення запису про виключення з військового обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
На даний час пенсійна справа ФХ-197605 ОСОБА_5 та особова справа ОСОБА_5 - офіцера запасу після звільнення з лав Збройних Сил № НОМЕР_1 (архівний номер НОМЕР_2 ) перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Зазначена документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_17 та несе в собі охоронювану законом таємницю.
Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах вище наведеної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 унеможливлює встановлення істини по справі та проведення об'єктивного досудового розслідування.
У зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення фактів по справі та проведення об'єктивного досудового розслідування, необхідна документація на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійна справа ФХ-197605 ОСОБА_5 та особова справа ОСОБА_5 - офіцера запасу після звільнення з лав Збройних Сил № НОМЕР_1 (архівний номер Арх-28324) звернення ОСОБА_5 та інші наявні документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_17 , орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню.
Слідчим суддею критично оцінено аргумент щодо не виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання для розгляду клопотання по причині необґрунтованості заявлених ризиків знищення або зміни документів.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задоволити. Підстав для визнання їх явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з'явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заяв до слідчого судді не надходило.
Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.
Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.
Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України, особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до документації документація на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю фіксування інформації або вилучення завірених копій документів на паперових носіях, а за необхідності вилучення оригіналів з дотриманням встановленої нормами кримінально-процесуального закону процедури, а саме до:
-пенсійної справи ФХ-197605 ОСОБА_5 ;
-особової справи ОСОБА_5 - офіцера запасу після звільнення з лав Збройних Сил № НОМЕР_1 (архівний номер Арх-28324);
-звернень ОСОБА_5 .
Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1