Справа № 643/8432/26
Провадження № 1-кс/643/3399/26
28.04.2026 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221170000987 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №12026221170000987 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що 15.04.2026 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2026 об 15:30 до Харківського слідчого ізолятора, надійшла посилка на ім'я засудженого ОСОБА_5 , 1979 р.н., від відправника ОСОБА_6 , з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за адреси АДРЕСА_1 ., під час перевірки посилки, в кімнаті приймання та видачі посилки, виявлено блістер з 4-ма пігулками "Метадон" ІКС ІПНП 14405 від 15.054.2026 та №14467 від 16.04.2026.
15.04.2026 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 в період часу з 16:02 по 16:31, було проведено огляд місця події на території ДУ Харківській слідчий ізолятор, в кімнаті приймання та видачі посилок на столі лежать джинсові шорти ТМ «Reluky», на яких було виявлено та вилучено:
- полімерний фрагмент блістеру з пігулками в кількості 4 шт. Напис на блістері ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Метадон-ЗН»;
- один змив на ватну паличку з поверхні блістеру пігулок «Метадон-ЗН»;
- один змив на ватну паличку із правої передньої кишені джинсових шортів.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , під час вчинення злочину, необхідна інформація, а саме щодо відправлення та отримання посилок особою на ім'я « ОСОБА_6 », к.т. НОМЕР_2 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, за наявності копії документів, що посвідчують особу, фото та відео з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно зазначеної особи. Інформація необхідна за період, починаючи з 01.01.2026 по 14.04.2026 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Також в ході досудового розслідування, було встановлено, що вказана посилка ТТН № 59 0016 2636 7758, яка була відправлена ОСОБА_6 , к.т. ( НОМЕР_2 ) 14.04.2026 о 14:28, з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у м. Харкові, на адресу приватної особи ОСОБА_5 , із зазначенням номеру телефону ( НОМЕР_3 ) до адреси зазначеної у клопотанні з поміткою (СІЗО).
В подальшому вказана посилка ТТН № 59 0016 2636 7758 прибула до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де 15.04.2026 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 в присутності працівників СІЗО, в кімнаті приймання та видачі посилок на столі виявлено джинсові шорти ТМ «Reluky», з правої передньої кишені яких виявлено та вилучено:
- полімерний фрагмент блістеру з пігулками в кількості 4 шт. Напис на блістері ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Метадон-ЗН».
Для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою повного та всебічного розслідування вказаного злочину, та доведення вини особи злочинця, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме фото та відео з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 13:00 до 15:00 в день відправлення посилки, яка мала місце 14.04.2026, а також інформації стосовно працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали оформлення посилки ТТН № 59 0016 2636 7758 від ОСОБА_6 , ( НОМЕР_3 ), із зазначенням їх анкетних даних та номерів телефонів.
Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об'єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об'єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов'язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об'єкт.
Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.
У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, за клопотанням органу досудового розслідування не викликався з метою нівелювання ризику зміни або знищення речей і документів. Оскільки природа документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, не дає можливості переконатися у їх автентичності з інших, в тому числі відкритих, джерел, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд матеріалів клопотання без повідомлення та виклику володільця.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання просили задоволити, підстав для визнання їх явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Нормою ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса вказана у клопотанні.
Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.
Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса вказана у клопотанні, з можливістю фіксування інформації або вилучення завірених копій документів на паперових та/або електронних носіях у відділенні на території міста Харкова, а саме до:
-відомостей щодо відправлення або отримання посилок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником або адресатом яких була особа на ім'я «« ОСОБА_6 », к.т. НОМЕР_2 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача;
-відомостей стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, за наявності копії документів, що посвідчують особу, фото та відео з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно зазначеної особи, за період, починаючи з 01.01.2026 по 14.04.2026;
-фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 13:00 до 15:00 в день відправлення посилки, яка мала місце 14.04.2026;
-табеля робочого часу та/або графіків зміни стосовно працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали оформлення посилки ТТН № 59 0016 2636 7758 від ОСОБА_6 , ( НОМЕР_3 ), із зазначенням їх анкетних даних та номерів телефонів.
Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1