Справа № 643/12647/23
Провадження № 1-кп/643/162/26
15.04.2026
15 квітня 2026 року місто Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221170002328, внесеному до ЄРДР від 07.07.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачена ОСОБА_4 .
Від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про доручення органу досудового розслідування - ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Так, ухвалою суду від 11.11.2025 постановлено застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , через неодноразові неявки останньої в судове засідання, яка належним чином та своєчасно сповіщена про дату, час та місце його проведення. Заяв про поважні причини своєї відсутності, до суду від обвинуваченої не надходило.
Із рапорту О/у СКП Чугуївського РУП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 від 12.02.2026 вбачається, що ході виконання ухвали суду було перевірено адресу можливого мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Проте, за вказаною адресою ніхто не мешкає, сусіди повідомили в усній формі, що ОСОБА_4 не бачили вже довгий час, додавши, що скоріш за всього остання мешкає у м. Харкові, але де саме, їм невідомо.
З боку сторони обвинувачення заходи щодо забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання, до теперішнього часу не здійснені.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Отже, вищевикладене дає суду підстави для надання доручення ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 та здійснення її явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333, 369-372, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Харківському районному управління поліції №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючою, не одруженою, раніше судимою, зареєстрованою та проживаючою у АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.06.2026 о 14:00.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , забезпечити її явку в судове засідання 16.06.2026 о 14:00.
Відповідно строк виконання судового доручення встановити до 03.06.2026.
Копію ухвали вручити прокурору, ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1