Справа № 630/508/26
провадження № 2/630/450/26
23 квітня 2026 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 20 квітня 2026 року про забезпечення позову,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до відповідача ОСОБА_2 з вимогами немайнового та майнового характеру, серед яких виклав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 12/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать відповідачу ОСОБА_2 , а також заборонити будь-які реєстраційні дії, відчуження, продаж, дарування, переоформлення чи інші дії щодо цього майна до вирішення справи.
Перевіривши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику через невідповідність вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Але заява про забезпечення позову, з огляду на обраний позивачем ОСОБА_1 спосіб її складання, не відповідає формі та змісту, передбачених ст. 151 ЦПК України, які безумовно були б дотримані позивачем уразі подання заяви у виді окремої процесуальної заяви.
Так, у поданій заяві позивачем не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, пред'явленого до відповідача, в контексті того, які саме дії вчиняються відповідачем або в чому полягає бездіяльність відповідача по відношенню саме до позивача, а не до інших осіб, зокрема ОСОБА_3 .
Також в заяві відсутній виклад обставин, якими обґрунтовується необхідність застосування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на частину житлового будинку, та співмірність такого заходу із заявленою позивачем вимогою майнового характеру.
вказуючи заходи забезпечення позову, які належить застосувати до відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вказав відомості, які є суттєвими та необхідними для забезпечення позову, зокрема, наявність у відповідача на праві власності об'єктів рухомого та/або нерухомого майна, вартість яких співмірна з ціною позов, який необхідно забезпечити; у кого саме та у який спосіб зберігаються чи підлягають передачі на користь відповідача грошові кошти в розмірі 2564,29 грн. в якості орендної плати за землю, що є важливим для визначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову у разі її постановлення.
Ще однією вимогою до форми і змісту заяви про забезпечення позову, передбаченою ст. 151 ЦПК України, є обов'язок її подання разом з документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Судовий збір за встановленою ставкою та з відповідним призначенням підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Однак документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до суду заяви про забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 до заяви не надав.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 від 20 квітня 2026 року про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Малихін