Справа № 642/2922/26
Провадження № 2/642/1501/26
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.04.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 04.11.2024-100001223 від 04.11.2024 у загальному розмірі 12 350 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5000 грн, заборгованість за процентами у сумі 3850 грн, заборгованість за комісією у сумі 250 грн, неустойки у сумі 2500 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2622,40 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано п'ятиденний строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Згідно з довідками про доставку електронного документу ухвала суду від 20.04.2026 надійшла позивачу ТОВ «Споживчий Центр» та представникові позивача Сарані А.О. в Електронний кабінет Електронного суду 20.04.2026.
У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунені.
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Водночас суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду у разі припинення існування обставин, які стали причиною його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА