Справа № 642/8181/24
Провадження № 2/642/413/26
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Гримайло А. М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково; встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 64/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_2 (житловий будинок літ. А-1, загальною площею 100,0 кв. м, житловою площею 65,4 кв. м.) у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично прийняв спадщину після дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закрито провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
При виготовленні рішення у його тексті допущено описку, у тому числі у резолютивній частині, а саме зазначено, що датою смерті ОСОБА_7 є дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як це зазначено у позові (т. 1 а. с. 3-10) замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як це зазначено у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , виданого 10.07.1995 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (т. 1, а с. 112).
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дані описки слід виправити з ініціативи суду. Суд вирішує питання виправлення описки за відсутності учасників справи.
Суд дійшов висновку, що зазначені описки є технічними помилками, виправлення таких описок не змінює резолютивної частини судового рішення, змісту самого рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку у рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова (справа №642/8181/24, провадження № 2/642/413/26) від 27.04.2026, та вважати правильною датою смерті ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у рішенні суду, у тому числі у абзаці другому резолютивної частини рішення, замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як це помилково зазначено у рішенні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А. М. Гримайло