Ухвала від 28.04.2026 по справі 642/212/25

Справа № 642/212/25

Провадження № 8/642/2/26

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

28 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 13.04.2026 року звернулася через ЄСІТС до Холодногірського районного суду міста Харкова із заявою про перегляд рішення Холодногірського районного суду м. Харкова у справі № 642/212/25 за виключними обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 заява була передана в провадження судді Бородіної О.В..

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.04.2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 ть-днів з моменту отримання копії ухвали суду.

18 квітня 2026 року о 09:34:37 год. ОСОБА_1 отримала в електронному кабінеті копію ухвали без руху від 17.04.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Заявниця у встановлений судом строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до 3 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 187, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Бородіна

Попередній документ
136066503
Наступний документ
136066505
Інформація про рішення:
№ рішення: 136066504
№ справи: 642/212/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Предмет позову: За заявою Мельник Ірини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Мельник Ірини Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.02.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.02.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
24.03.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
22.04.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
05.06.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
05.08.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ГЛАДКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ГЛАДКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Мельник Ірина Сергіївна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнез Позика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
представник позивача:
Памірський Максим Анатолійович
Памірський Максим Анатолійович - представник ТОВ "Бізнез Позика"
Памірський Максим Анатолійович - представник ТОВ «Бізнес Позика»
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
третя особа:
Національне антикорупційне бюро України
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА