Ширяївський районний суд Одеської області
28.04.2026 Справа №: 518/679/26 Провадження № 1-кс/518/51/2026
28 квітня 2026 року селище Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026162260000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
06 квітня 2026 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12026162260000210 від 04.04.2026 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на 126 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм.
Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2026 року до чергової частини ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.04.2026 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 126 предметів ззовні схожих на набої, калібру 5.45 мм.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України начальником СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 26.03.2026 року по матеріалам кримінального провадження №12026168260000027 від 24.03.2026 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 04.04.2026 року в період часу з 08:03 години по 09:31 години проведено обшук домоволодіння, житла, підсобних та інших приміщень, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено та вилучено 126 предметів ззовні схожих на набоїв калібру 5.45 мм., які було вилучено та 100 предметів, ззовні схожі на набої поміщено до сейф пакету №NPU2045688, 26 предметів, ззовні схожі на набої поміщено до сейф пакету NPU2045691, та скріплено підписами понятих.
Слідчим відділенням № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162260000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.04.2026 року 126 предметів, ззовні схожих на набоїв калібру 5.45 мм, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У цьому випадку, вилучені 126 предметів, ззовні схожих на набоїв калібру 5.45 мм, являються предметом кримінального правопорушення, та мають вагоме значення по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.
За змістом ч. 2 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора, слідчого, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, прийшов до таких висновків.
З поданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Перевірені документи кримінального провадження № 112026162260000210 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №12026162260000210 відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.04.2026.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.
За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, як встановлено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12026162260000210 від 04.04.2026 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на 126 предметів, ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12026162260000210.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1