Ухвала від 28.04.2026 по справі 515/696/26

Справа № 515/696/26

Провадження № 2/515/1273/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

28 квітня 2026 року м. Татарбунари

Cуддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем'янова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі-ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підписана та подана до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача Гоц А.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2025 року справу передано судді Дем'яновій О.А.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд неодноразово вказував про те, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридично особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган влади уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси товариства в суді Гоц А.В. додала Довіреність №33 від 26.11.2025 року, посадову інструкцію та довідку №30 від 25.11.2025 року, з якої вбачається, що вона дійсно працює в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з 24 листопада 2025 року на посаді юрисконсульта відділу юридичного стягнення заборгованості за основним місцем роботи (наказ №106-к від 21.11.2025 р.) по теперішній час.

Таким чином зазначена довідка підтверджує перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з позивачем лише станом на день видачі довідки, тобто на 25 листопада 2025 року, при цьому суд позбавлений можливості встановити чи перебуває вона у трудових відносинах з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на день подання позову до суду 27 квітня 2026 року.

Отже, позовна заява, яка в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подана ОСОБА_3 , посадове становище якої станом на день подання позову до суду не визначене, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Татарбунарський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.А.Дем'янова

Попередній документ
136065516
Наступний документ
136065518
Інформація про рішення:
№ рішення: 136065517
№ справи: 515/696/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості