Справа № 515/1973/25
Провадження № 2/515/265/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
28 квітня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дем'янової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача-адвоката Жабченко Т.М. про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка подана представником позивача адвокатом Жабченко Т.М.
24 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Жабченко Т.М. про відмову від позову, в якій вона просила закрити провадження у цій справі у зв'язку зі смертю відповідача та повернути сплачений ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір у зв'язку із відмовою від позову.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про відмову позивача від позову та повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 березня 2026 року (актовий запис №68) та листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області №314/22.5-20 від 08.04.2026 року про наявність зазначеного актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник позивача, представляючи інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», подала до суду заяву про прийняття відмови позивача від позову, судом перевірено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, підстави для неприйняття відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушують права,свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № СЗ-2364 від 05 грудня 2025 року (а.с. 7).
Враховуючи викладене,беручи до уваги,провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, суд прийшов до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 206, 247, 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Заяву представника позивача адвоката Жабченко Тетяни Миколаївни про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача адвоката Жабченко Тетяни Миколаївни від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: місто Київ, вул.Авіконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно з платіжним дорученням за № СЗ-2364 від 05 грудня 2025 року у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А.Дем'янова