з питання внесення виправлення в судове рішення
28 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/19796/25 пров. № А/857/55336/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Затолочного В.С.,
суддів: Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 460/19796/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, -
Восьмим апеляційним адміністративним судом 19 березня 2026 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 460/19796/25 - без змін.
Однак, при складенні повного тексту постанови допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні апелянта.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року допущено описку, а саме неправильно зазначено апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 460/19796/25.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 460/19796/25, зазначивши правильну назву апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк