Справа № 585/285/23
Номер провадження 6/585/79/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» Мілешкіна Максима Михайловича, ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі,
Представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» Мілешкін М. М., Прядка В. О. звернулися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. В обгрунтування заяви посилаються на те, що 05.02.2026 року Роменським міськрайонним судом Сумської області на виконання постанови Сумського апеляційного суду видано виконавчий лист у справі № 585/285/23 - «компенсувати АТ «Українська залізниця» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8250,00 грн. Головним управлінням Державної казначейської служби України в Сумській області листом від 23.03.2026 № 04-14-10/2454 повернуто без виконання заяву стягувача щодо виконання рішення про стягнення коштів та виконавчий лист. Підставою повернення зазначено, що відповідно до абз.6 п. 18 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевим бюджетів або боржників, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 03.08.2011 № 845, компенсація судового збору відповідно п.п.1-1 п. 16 Порядку здійснюється органами Каз6начейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунку спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зараховано. Проте у відомостях про боржника у виконавчому листі визначено Державну судову адміністрацію України, що суперечить ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Тому просять виправити помилку у виконавчому документів, виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області 05.02.2026 у справі № 585/285/23.
Учасники процесу до суду не з'явились, про розгляд справи повідомлено (а.с.218,219).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2023 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів - ОСОБА_5 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди, задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 350000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_6 , з утриманням податків та зборів, згідно чинного законодавства України. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , 350000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька ОСОБА_6 , з утриманням податків та зборів, згідно чинного законодавства України. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , 350000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька ОСОБА_6 , з утриманням податків та зборів, згідно чинного законодавства України. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 12000 (дванадцять тисяч) грн. витрат на оплату правничої допомоги. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь держави судовий збір у розмірі 10500 (десять тисяч п'ятсот) грн. (а.с.127-134).
Постановою Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову: стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 100000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_6 , з утримання податків та зборів, згідно чинного законодавства України; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , 200000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю його батька - ОСОБА_6 , з утримання податків та зборів, згідно чинного законодавства України; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її батька - ОСОБА_6 , з утримання податків та зборів, згідно чинного законодавства України; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 5714 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 5000 гривень за розгляд справи в суді першої інстанції; Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8250 гривень 00 копійок (а.с.183-187).
При подачі апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір у розмірі 15750,00 грн. (а.с.109).
На виконання постанови Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року в частині компенсації АТ «Українська залізниця» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8250 грн. 00 коп., Роменським міськрайонним судом Сумської області 05.02.2026 року видано виконавчий лист, в якому боржником вказано Державну судову адміністрацію України (а.с.210).
Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 23.03.2026 року, виконавчий лист повернуто АТ «Укрзалізниця» без виконання, оскільки відповідно до абз.6 п. 18 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевим бюджетів або боржників, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 03.08.2011 № 845, компенсація судового збору відповідно п.п.1-1 п. 16 Порядку здійснюється органами Каз6начейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунку спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зараховано (а.с.211).
Таким чином, виконавчий лист містить помилку в частині зазначення боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи те, що виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області виконавчий лист містить помилку, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» Мілешкіна Максима Михайловича, ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 05 лютого 2026 року у справі № 585/285/23 щодо компенсації АТ «Українська залізниця» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8250 гривень 00 копійок, в якому замість помилково зазначеного найменування боржника «Державна судова адміністрація України» зазначити «Держава».
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова