Справа № № 585/1628/26
Номер провадження 1-кс/585/427/26
27 квітня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026200470000265 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026200470000265 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу з автоматичної зброї. В період часу з 21:10 19.04.2026 по 00:30 20.04.2026 було проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості між населеними пунктами Засулля та Баба, Роменського району, де було виявлено та вилучене наступне майно, а саме: предмет ззовні схожий на автоматичну зброю АКС-47, змив та контрольний змив зі спускового гачка предмета схожого на АКС-74, змив та контрольний змив з пістолетної рукоятки предмет схожого на АКС-74, змиви з лівої та правої кисті рук трупа ОСОБА_5 , 7 предметів схожих на гільзи, 13 предметів схожих на патрони, предмет ззовні схожий на магазин до автоматичної зброї, мобільний телефон «Alcatel» з сім картою мобільного оператора зв'язку ПрАТ ВФ «Україна» № НОМЕР_2 . 20.04.2026 вищевказані предмети постановою слідчого було визнано речовими доказами та передано на зберігання.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв'язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення, справу розглядати без його участі.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200470000265 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.04.2026 на відкритій ділянці місцевості між населеними пунктами Засулля та Баба, Роменського району, було виявлено та вилучене наступне майно, а саме: предмет ззовні схожий на автоматичну зброю АКС-47, змив та контрольний змив зі спускового гачка предмета схожого на АКС-74, змив та контрольний змив з пістолетної рукоятки предмет схожого на АКС-74, змиви з лівої та правої кисті рук трупа ОСОБА_5 , 7 предметів схожих на гільзи, 13 предметів схожих на патрони, предмет ззовні схожий на магазин до автоматичної зброї, мобільний телефон «Alcatel» з сім картою мобільного оператора зв'язку ПрАТ ВФ «Україна» № НОМЕР_2 .
20.04.2026 вищевказані предмети постановою слідчого було визнано речовими доказами та передано на зберігання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Так, арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні№12026200470000265 від 20.04.2026 арешт на наступне тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню, саме:
- предмет ззовні схожий на автоматичну зброю АКС-47,
- змив та контрольний змив зі спускового гачка предмета схожого на АКС-74,
- змив та контрольний змив з пістолетної рукоятки предмет схожого на АКС-74,
- змиви з лівої та правої кисті рук трупа ОСОБА_5 ,
- 7 предметів схожих на гільзи,
- 13 предметів схожих на патрони,
- предмет ззовні схожий на магазин до автоматичної зброї,
- мобільний телефон «Alcatel» з сім картою мобільного оператора зв'язку ПрАТ ВФ «Україна» № НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання:камера схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, місто Ромни, вулиця Коржівська 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1