Справа № 584/358/25
Провадження № 2/584/88/26
28.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача за довіреністю звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за заявою - договором № 2482572-410 про надання споживчого кредиту від 05.11.2021 в сумі 88301 грн. 80 коп.
Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань по укладеному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 584/433/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про захист прав споживачів.
Подане клопотання позивач обгрунтовував тим, що 12.03.2026 він звернувся до суду та просив у порядку застосування наслідків виконання нікчемного правочину в частині комісії за обслуговування кредиту (п. 1.4) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2482572-410 від 05.11.2021. Крім того, просив зобов'язати відповідача зарахувати комісію за обслуговуванню кредиту, яка сплачена ОСОБА_1 в сумі 124641 грн 90 коп за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2482572-410 від 05.11.2021, в рахунок погашення тіла кредиту, з огляду на нікчемність кредитного договору в частині сплати позичальником на користь банку комісії за обслуговування кредиту (п. 1.4). Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2026 у справі № 584/433/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про захист прав споживачів відкрите провадження та на даний час вона не розглянута.
Представник відповідача - адвокат Сопова В.С. в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, подане відповідачем клопотання підтримала.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/433/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про захист прав споживачів, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 584/433/26.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/433/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про захист прав споживачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв