Справа № 503/630/26
Провадження №1-кс/503/57/26
28 квітня 2026 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12026161180000294 від 22.04.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2026 о 13:52 до ЧЧ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки кв. АДРЕСА_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка в ніч з 20.04.2026 на 21.04.2026 викрала з підсобного приміщення за адресою буд. АДРЕСА_2 , належне їй майно а саме велосипед, чим завдала їй матеріального збитку.
22.04.2026 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено велосипед яскраво-зеленого кольору марки «AZIMUT» який добровільно видав гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з кримінального провадження №12026161180000294 від 22.04.2026 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України вбачається, що 22.04.2026 року о 13:52 до ЧЧ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки кв. АДРЕСА_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка в ніч з 20.04.2026 року на 21.04.2026 року викрала з підсобного приміщення за адресою буд. АДРЕСА_2 , належне їй майно а саме велосипед, чим завдала їй матеріального збитку.
Як вбачається з матеріалів справи, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2026 року біля домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено велосипед марки "«AZIMUT». Вказаний транспортний засіб доставлений до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області та в розумінні ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучена річ являється має ознаки речового доказу, може бути об'єктом експертних досліджень та в подальшому може мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на нього слід накласти арешт.
Крім того, з метою розкриття злочину та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, є достатньо підстав вважати, що для проведення необхідних слідчих дій, належить клопотання задовольнити та накласти арешт на велосипед марки "«AZIMUT», який може мати на собі сліди даного кримінального правопорушення.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на велосипед яскраво-зеленого кольору марки «AZIMUT», який виявлено та вилучено біля домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та передано до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, із забороною власнику або третім особам користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1