Справа № 947/20367/25
Провадження № 2/947/551/26
про залишення позовної заяви без розгляду
28.04.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.
ОСОБА_1 02.06.2025 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 , безпідставно набутих коштів у розмірі 45 601,09 гривень та судових витрат.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 матеріали справи №947/2067/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, передано на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.
Не погодившись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Осипов Б.В. звернувся з апеляційною скаргою.
06.10.2025 постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осипов Б.В. задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 скасовано, справу повернуто до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду справи по суті.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання.
30.12.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
05.01.2026 дор суду надійшла відповідь на відзив.
У судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, оголошено перерву.
Судові засідання, призначені на 10.02.2026, 31.03.2026, відкладались у зв'язку із заявленим клопотанням сторони позивача про відкладення судового розгляду через розпочату процедуру мирного врегулювання спору.
27.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що сторони досягли попереднього врегулювання спірних питань.
У судове засідання 28.04.2026 сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
Заяв, клопотань від сторін не надійшло.
Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43,49 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, заява відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осипова Богдана Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду, подану у справі № 947/20367/25, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП; НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Ю. А. Скриль