Справа № 950/1418/25
Провадження № 2/950/67/26
про поновлення провадження
28 квітня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 20.08.2025 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 950/1240/25.
Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», 31.03.2026 Сумським апеляційним судом ухвалено постанову у справі № 950/1240/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином рішення Лебединського районного суду Сумської області у справі № 950/1240/25 набрало законної сили 31.03.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 197, 254, 260, 261 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 14.05.2026 за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань № 1.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП