Справа № 579/634/26
3/579/334/26
28 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника служби безпеки ТОВ «Торговий дім «Дінастія», особи з інвалідністю 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
водій ОСОБА_1 17 березня 2026 року о 12:30 по вул.Центральна в с.Заріччя Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечного інтервалу під час об'їзду колісного причепу номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на дорозі, в результаті чого здійснив наїзд на вказаний причіп. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 13.1, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року серії ЕПР1 №617349 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2026 року (а.с. 6);
- схемою місця ДТП (а.с.5);
- фототаблицями (а.с.8).
Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи ІПНП на ім'я ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 06.09.2023 року. Позбавленим права керування він не значиться (а.с.7).
Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с.14), при накладенні на нього адміністративного стягнення судовий збір не стягується.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко