Справа № 579/583/26
2-а/579/10/26
27 квітня 2026 року м. Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -
представник Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц М.Ю. звернулася до суду з клопотанням про участь представника ГУНП в Сумській області у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання у справі призначено на 12 травня 2026 року на 15 год. 00 хв.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За змістом ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Однак, справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Таким чином, клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-
у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О. В. Моргун