Справа № 592/12637/23
Провадження № 2/592/55/26
27 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., заяву представника позивача адвоката Кондратенка М.М. про відмову позивача в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Сумське міське об'єднання громадян - мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 «Подія-2011», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, приватний нотаріус Бурбика Тамара Анатоліївна про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, призначена до розгляду на 11:00 27.04.2026.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, представником позивача надано клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та вирішення зазначеного клопотання у його відсутність.
Зважаючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не насуд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, згідно п.1.ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи право позивача відмовитися від частини позову, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .
Керуючись ст.49, 206, 260, 353 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .
Закрити провадження в частині вимог щодо витребування на користь ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 , нежитлове приміщення, підвальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 32,1 кв.м. та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Скоробанатько Н.Б., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36589277 від 12.08.2017р. щодо державної реєстрації від 12.08.2017 року права власності ОСОБА_5 , на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : «гардеробна, загальною площею 32,0 кв.м., що знаходиться у підвальному приміщенні» (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1325414159101).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне судове рішення складено 27.04.2026.
Суддя Роман ОНАЙКО