Справа № 2-470/2002
Провадження № 2-в/947/16/26
28.04.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи про відновлення на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 19.03.2026 року втраченого судового провадження по цивільній справі №2-470/2002 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Громадської організації «Одеська водно-моторна пристань» про усунення перешкод у користуванні пляжем,
31.04.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2002 року по цивільній справі №2-470/2002, разом з ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2026 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-470/2002 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Громадської організації «Одеська водно-моторна пристань» про усунення перешкод у користуванні пляжем.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року, вказані матеріали справи з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-470/2002 розподілені судді Калініченко Л.В.
Тієї ж дати, 31.03.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов запит Одеського апеляційного суду про термінове повернення вищезазначених матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2002 року по цивільній справі №2-470/2002.
За наслідком чого 03.04.2026 року Київським районним судом міста Одеси були скеровані матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2002 року по цивільній справі №2-470/2002, до Одеського апеляційного суду, які надійшли 06.04.2026 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2026 року заяву ОСОБА_9 про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2002 року задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2002 року повернуто особі, яка її подала.
23.04.2026 року матеріали оскарження у справі №2-470/2002 року надійшли до Київського районного суду міста Одеси та передані 24.04.2026 року судді Калініченко Л.В. для розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-470/2002 за ініціативою Одеського апеляційного суду.
Оглянувши матеріали вказаної справи, суддя зазначає наступне.
Статтею 489 ЦПК України врегульовано, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Приймаючи викладене, оглядаючи матеріали справи суд зазначає, що як вбачається, питання з приводу відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-470/2002, у зв'язку зі знищенням матеріалів цивільної справи за закінченням терміну зберігання, ініційовано Одеським апеляційним судом ухвалою суду від 19.03.2026 року з підстав необхідності розгляду апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2002 року по цивільній справі №2-470/2002.
Поряд з цим, в подальшому, ОСОБА_9 було подано до Одеського апеляційного суду заяву про відкликання зазначеної апеляційної скарги, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2026 року задоволено, та апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2002 року повернуто особі, яка її подала.
Отже, судом встановлено, що наразі мета та підстави які обумовили порушення ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2026 року питання щодо ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі №2-470/2002 зникли та є відсутніми.
У зв'язку з чим, суд вважає наявними підстави для повернення заяви про відновлення за ініціативою Одеського апеляційного суду на підставі ухвали від 19.03.2026 року втраченого судового провадження по цивільній справі №2-470/2002 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Громадської організації «Одеська водно-моторна пристань» про усунення перешкод у користуванні пляжем, на підставі положень ч.2 ст. 492 ЦПК України.
Одночасно суд зазначає, що у разі наявності в учасників справи необхідності та мети звернення до суду з питання відновлення втраченого судового провадження у зазначеній справі №2-470/2002, що пов'язано із захистом їх прав та інтересів, останні не позбавлені можливості на звернення до суду з відповідною заявою в порядку передбаченому Розділом Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України.
Керуючись ст. 1, 2, 4, 261, 352-354, 489, 492 ЦПК України, суддя,
Заяву про відновлення за ініціативою Одеського апеляційного суду на підставі ухвали від 19.03.2026 року втраченого судового провадження по цивільній справі №2-470/2002 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Громадської організації «Одеська водно-моторна пристань» про усунення перешкод у користуванні пляжем, - повернути на підставі ч.2 ст. 492 ЦПК України.
Роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає зверненню учасникам справи №2-470/2002 із відповідною заявою до суду з питання відновлення втраченого судового провадження у справі №2-470/2002 в порядку передбаченому Розділом Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л. В. Калініченко