Справа № 592/6305/26
Провадження № 1-в/592/85/26
28 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 12.12.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, якому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 17.09.2022 року до вступу вироку в законну силу на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , і в його обґрунтування зазначив про те, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк відбування покарання ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув'язнення з 17.09.2022 року до вступу вироку в законну силу на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 прибув 22.03.2024 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор»», де не допускав невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон, стягнень не мав. За активну участь в роботах, пов'язаних зі створенням належних санітарно-побутових умов, має одне заохочення. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Залучався безоплатно у роботах з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, сумлінно виконує покладені на нього трудові обов'язки та виявляє позитивне ставлення до праці, має одне заохочення. 10.10.2024 року засудженого ОСОБА_4 було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де він був працевлаштований за трудовим договором підсобним робітником. ОСОБА_4 залучається до оплачуваних робіт на контрагентських об'єктах, приймає участь безоплатно у роботах з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. Засуджений ОСОБА_4 проявляє ініціативу, до роботи ставиться позитивно, за що має три заохочення. На даний час навчається в Сумському навчальному центрі № 116 та здобуває професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування».
Крім того, ОСОБА_4 приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером самокритичний, вимогливий, дисциплінований. Вину у скоєному злочині визнає, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» підтримав, не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
З технічних причин провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та засудженого ОСОБА_4 не виявилось за можливе. До початку судового засідання до канцелярії суду від ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» надійшла довідка щодо невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 станом на 28.04.2026 року.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк відбування покарання ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув'язнення з 17.09.2022 року до вступу вироку в законну силу на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він під час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Залучався безоплатно у роботах з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, сумлінно виконує покладені на нього трудові обов'язки та виявляє позитивне ставлення до праці, має одне заохочення. 10.10.2024 року засудженого ОСОБА_4 було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де він був працевлаштований за трудовим договором підсобним робітником. ОСОБА_4 залучається до оплачуваних робіт на контрагентських об'єктах, приймає участь безоплатно у роботах з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. Засуджений ОСОБА_4 проявляє ініціативу, до роботи ставиться позитивно, за що має три заохочення. На даний час навчається в Сумському навчальному центрі № 116 та здобуває професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування».
Крім того, ОСОБА_4 приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером самокритичний, вимогливий, дисциплінований. Вину у скоєному злочині визнає, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно довідки, наданої ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 станом на 28.04.2026 року становить 04 місяця 20 днів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким зупиняє її виконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд повинен враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно ч. 2 ст. 130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Із змісту ст.152 КВК України вбачається, що підставами звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Отже, подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 67, 152 КВК України, -
Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбутий строк 04 місяця 20 днів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_5