Справа № 947/11044/26
Провадження № 1-кс/947/5955/26
24.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025160000000393 від 18.04.2025 року про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого посаду головного інженера КП «Кодимакомунсервіс», раніше не судимого ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - інженера комунального підприємства «Кодимакомунсервіс», строком на 2 (два) місяці.
Обставини кримінального правопорушення та підстави відсторонення підозрюваного від займаної посади викладенні у поданому стороною обвинувачення клопотанні.
У судовому засіданні -
Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на відстороненні підозрюваного від посади інженера КП «Кодимакомунсервіс».
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що відсутні підстави для відсторонення його підзахисного від займаної посади, звернув увагу на необґрунтованість поданого клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що він займає посаду головного інженера КП «Кодимакомунсервіс»
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши вказане клопотання про відсторонення від посади, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається з клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні просять відсторонити останнього від посади інженера КП «Кодимакомунсервіс».
Натомість, як вбачається з матеріалів клопотання, наказом директора КП «Кодимакомунсервіс» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області № 160/ОС від 16 вересня 2024 року ОСОБА_4 призначено на посаду головного інженера даного комунального підприємства.
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору .
Керуючись ст. ст. 156 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання -повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1