Справа № 947/24851/23
Провадження № 2/947/75/26
28.04.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, третя особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, третя особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , призначено по цивільній справі №947/24851/23, - посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої призначено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Тієї ж дати, ухвалою суду вирішено зупинити провадження по справі на час проведення вказаної судової експертизи.
21.04.2025 року з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшли матеріали цивільної справи №947/24851/23 разом з клопотанням експерта від 10.04.2025 року за №СЕ-19-25/19561-БД та рахунок-фактурою на оплату за проведення експертизи.
За наслідком вчинення судом усіх можливих дій та зібрання необхідних документів для проведення судової експертизи, суд дійшов до висновку про усунення підстав які викликали повернення матеріалів справи до суду, а також приймаючи, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року, якою призначена посмертна судова молекулярно-генетична експертиза за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 набрала законної сили, у відповідності до положень ст. 18 ЦПК України підлягає обов'язковому виконанню, однак не є виконаною, а висновки за наслідком проведення судової експертизи будуть сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.05.2025 року зокрема направлено матеріали цивільної справи №947/24851/23 та зупинено провадження по справі на час проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
22.04.2026 року до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи №947/24851/23, з одночасним зазначенням, що висновок експерта №СЕ-19-25/19561-БД разом із об'єктами дослідження будуть видані в ДНДЕКЦ МВС уповноваженій судом особі за належно оформленим дорученням.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, призначена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року посмертна судова молекулярно-генетична експертиза проведена, суд вважає, що провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.
Крім того, з урахуванням повідомленою Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України інформацією та зазначеним порядком надання висновку експерта №СЕ-19-25/19561-БД разом із об'єктами дослідження, суд вважає за необхідне зобов'язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України видати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , за клопотанням якого ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу оригінал висновку №СЕ-19-25/19561-БД для подальшого його надання до Київського районного суду міста Одеси для долучення до матеріалів даної цивільної справи, а також об'єкти дослідження, які були наданні на вимогу експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для подальшого їх захоронення після проведення ексгумації в порядку передбаченому чинним законодавством, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження.
Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Поновити провадження по цивільній справі №947/24851/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, третя особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 05 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов'язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України видати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , за клопотанням якого ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу оригінал висновку №СЕ-19-25/19561-БД для подальшого його надання до Київського районного суду міста Одеси для приєднання до матеріалів цивільної справи №947/24851/23, а також об'єкти дослідження, а саме зразки біологічного матеріалу трупа (два фрагменти стегнової кістки) ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були надані на вимогу експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для подальшого їх захоронення після проведення ексгумації в порядку передбаченому чинним законодавством, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження.
Зобов'язати представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надати до суду відповідні докази щодо проведення поховання відібраних об'єктів досліджень після проведення ексгумації, а саме зразка біологічного матеріалу трупа (два фрагменти стегнової кістки) ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка похована 26.10.2021 року на ділянці № НОМЕР_1 , лінії 16, місці № НОМЕР_2 с Новоміського цвинтаря.
Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.
Копію ухвали суду скерувати на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та представника позивача ОСОБА_1 - Авдєєнку Владиславу Валерійовичу для виконання.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.